我去水果攤買香蕉 , 很漂亮的香蕉 , 吃起來也很好吃 ,
一斤才 12 元 . 真替這些果農感到不值 .
不過 , 身為台灣人 , 有便宜又好吃的水果可以吃 , 是很幸福的事

我去查了（應是 chaiwan）, 我必須說, 我並沒看到大前研一說「ecfa簽訂後, 台灣經濟可以超越南韓」的意見 ; 而且大前並沒有一味吹捧台灣, 他認為台灣有ecfa後是有一些優勢, 但他也提醒, 台灣的若干優勢即將結束, 要早做轉型準備.

我嘗試整理大前的意見, 有錯請大家指正：
1. 有ecfa, 再加上降低營業稅, 與班機的直航優勢, 可吸引不少日商來台投資. ----這點 Lettel John 網兄已有進一步說明.
2. ecfa 的簽訂與兩岸的進展, 使得南韓非常憂慮. 也正因為兩岸貿易的快速成功發展, 使得雷曼風波的衝擊不大. 大前的原話之中並沒說, 台灣有了 ecfa , 就可超越南韓. ----- 這點 strong 網兄也提到, 往後南韓應不會再有過去十年的競爭優勢.
3. 富士康事件爆發, 顯示台灣製造業, 結合大陸低價勞工而形成的 chaiwan 優勢, 即將結束.
4. 有人擔心過度仰賴中國市場 ; 但大前說, 任何經濟成長的國家, 都要經歷這一階段, 日本也曾仰賴美國的出口市場, 但學到競爭力後, 應用到全球的市場, 現在都是賺錢的, 重點是立定志向, 打算用什麼在十年後獨佔市場.
5 . 台灣的產業結構需要轉型, 除了品牌經營、行銷之外, 進入專業服務、金融服務、物流、法律諮詢服務、不動產開發等, 取代新加坡、香港在中國扮演的角色, 成為「台灣在地的經營者」, 而非「中國的出口者」.
6. 大前以日本動畫、電玩、時尚等產業, 轉型成功為例, 建議台灣應該加強人才的培育, 理工以外, 設計、美感、生活方式的激發也很重要. ---- 這一點我認為最打中要害, 大前等於在說台灣設計、美感方面最沒優勢, 所以最需努力.

我認為大前這次的意見很中肯.

問題是,我還真的沒看到他有直接點名"簽了台灣經濟可以超越南韓"耶,
反倒是有看到他呼籲台灣要"產業升級"....
是我看到的跟你看到的不一樣嗎?

有些人會腦內補完

然後有些媒體會刻意煽風點火

就這樣

菲律賓香蕉才是日本最大進口國
台灣排第四順位，占總進口量來看....數量算少了。

太樂觀了吧一個機場都搞得奇差無比了還指望啥呢

在菲律賓待了幾年, 說真的, 這兒的香蕉是比台灣的好吃一些. (不過賣場裡頭看到的外表沒有台灣的好)

台灣出口日本的香蕉目前大概只佔日本進口總量的0.7%
菲律賓則佔了92%以上
http://www.banana.co.jp/statistics/index.html

菲律賓香蕉的價格優勢遠強於台灣的品質優勢

台灣人做事不仔細，粗枝大葉，看你買的蕉是不是常撥開看到蕉肉有碰傷，壓傷，外皮好但內有蕉肉爛掉，蕉皮裂開，一串蕉常有一或二或三或四根想把它摘除不買的?

到集貨場看，一堆香蕉堆壓在一起，下面就是硬水泥地，手(壓、碰、擠)在那搬香蕉，重放下(撞擊)香蕉。

所以台蕉常十串找不出一串夠品質賣日本，蕉農、政府公務員都不用心，台灣消費者也不會發聲要求改善，所以大家一起沈淪和稀泥得過且過。