|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
引用:
5G 當然比 13M 大很多....  |
||||||||
2010-06-07, 01:44 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
其實也還好，走秀賣身材一樣有繳稅，一樣有產值，照樣能促進經濟發展~  雖然說念了台大沒有學以致用有點可惜，但未來的事又有誰知道呢？ 念台大當初也無法知道自己一定能進演藝圈，就算進了也不知道能待多久， 說不定淡出之後還是有機會用到學校所學的.........  有很多人就算不進演藝圈，其實也沒有學以致用  早知要進XXX，不用念XX..... (謎之聲：如果能早知道，直接買樂透就好了~XD) |
|||
|
2010-06-07, 03:10 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
這就是我說得，說實話沒掛上台大會有新聞嗎？ 可是你唸了台大也真的用了台大的資源，結果是................. 不過這也不能多說什麼...也不能怪這些人..人家也只是照遊戲規則走而已... 只能說台灣的學制對於既得利益者照顧的更多.......城鄉差距也是一樣....... 南部的建設跟北部比起來真是天壤之別 |
|
|
2010-06-07, 03:18 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 3
|
引用:
沒辦法，政府的邏輯從來就不是均衡發展 有時候想想 你在已經80分的地方，丟下500億，也只能進步到85分 你在50分的地方，可能只要丟下200億，他就能進步到70分 政府的選擇卻是花更多的錢製造更少的效益 既得利益者，換了個地方也會換種講法 |
|
|
2010-06-07, 03:33 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 680
|
引用:
同意你說的不均衡發展 不過~~~丟五百億~~~呵呵那是小兒科，人家老外不知道花了多少時間跟COCO才有那90分~~~500億就要追上某些學校 趴著才不會中槍喔 |
|
|
2010-06-07, 03:36 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 3
|
引用:
事實上台大也不只500億吧，其他名義的補助跟捐款一大堆 金額只是打個比喻  並不是只有指台大或學校這部份，其他的建設也是一樣的例子 台灣這個地方適不適合只為了爭世界排名而去拱學校？ 是應該養一個超強的學校，還是分散下去養十個普通強的學校？ |
|
|
2010-06-07, 03:45 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 680
|
引用:
可是你也知道~~~有錢大家都會搶阿，不給大概就說欺負哪裡人之類的，搞得很政治化 |
|
|
2010-06-07, 04:01 PM
#47
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
可惜的不是那些人，是耗費在他們身上的教育資源
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2010-06-07, 04:09 PM
#48
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 61
|
引用:
可是另一種想法,不是n個臭皮匠工程師就能勝的過ㄧ個愛因斯坦啊 很多進步就是得靠那許多85,95...甚至99分的人才能達成的
__________________
當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來唾棄自己的尷尬. ~~ http://blog.yam.com/PatlaborGao ~~ |
|
|
2010-06-07, 05:04 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
也是 相對的有很多的腐敗與貪瀆也都是那99分的人在當頭 |
|
|
2010-06-07, 05:29 PM
#50
|
|
