![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
要提昇生育率,最快的方法就是直接調高所有人民的薪水,提昇人民的存款,然後對路邊攤發照要求開發票課稅,把收入的稅金拿來補貼教育,讓國中以下的公立學校教育完全免費∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
![]() ![]() ![]() ****不想養 爽 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 政府 : 人民有受教權 , 要政府辦免費就學 , 教育部長林杯辦不到... 財團 : 加薪!!! , 林北辦不到... 百姓 : 生小孩 , 生吃都不夠還生小孩 , 林杯辦不到... 然後這個國家直到西元某年就成了無人島... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 美麗阿邦
文章: 165
|
有人說生出來會增加社會問題,但是生育率低的本身,就是個社會問題...
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
因為要買車 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不買帝寶會沒面子... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
引用:
good job ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
我們也是短視近利啊~幾年內看不到成果就會罵無能了..... ![]() 年輕時求學也不會想好好紮根,都是等出社會後再說 ![]() 引用:
這應該是ayler兄諷刺性的說法 ![]() 德國富裕,社會福利政策也不錯,但想生的人還是不多 非洲國家天災人禍頻傳,卻還是生一堆..... ![]() 以全世界各國這幾十年來的人口發展來看, 生育率跟經濟好壞壓根扯不上正向關係, 跟教育普及程度反倒比較有關...... 人變聰明了,就比較會想(或為自己著想) 所以不讓人民受教育自然就會生了..... ![]() 不過這是不可能的,因為教育普及程度上去就很難下來了~ 除非國家大動盪.... |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
我就說21世紀不得不為不婚教的世紀了
![]()
__________________
不婚教三大指導原則: 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼 ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
Good Job! 是說生育率降低為世界趨勢, 不要頑抗. 說到生育率降低會產生社會問題, 不是生育率有問題,而是這個社會的經濟制度有問題. 假設錯誤(假設人口持續增長)要可能要另外推一套理論, 現實跟理論不合,不能叫現實去遷就理論. |
|
![]() |
![]() |