|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
最後一場比武，要是雙方都戴拳套或都不戴，結果肯定大不相同！
|
|||||||
2010-05-19, 10:03 AM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 44
|
太極
應該就是為了運動或是養生發展出來的吧 |
||
|
2010-05-19, 12:16 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2000 您的住址: 名人堂
文章: 10
|
引用:
"魔犬痛哭破"也不錯 可以全身而退 
__________________
神樣，佛樣，Maddux樣 
|
|
|
2010-05-19, 12:30 PM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹/台灣
文章: 98
|
引用:
http://www.youtube.com/watch?v=hkyq9FljlG8 影片請參考 這位楊海師傅事在加拿大教拳 主要是內家三拳(形意 八卦 太極) 影片中是推手和發力的指導 不是對打 但我想有一定的參考價值 太極有養生的成份在 但只是一部份 我自己之前在學校修太極拳的經驗是 一個招式斯文還是狠毒全看你要怎麼用 同樣是"倒攆猴" 你可以用一拉一推的方式讓對方失去平衡 也可以選擇一隻手繞到後腦扯頭髮 另一隻手往他鼻孔灌下去 還有 太極拳練套路的時候要求動作慢 但是實際要打人時卻是完全相反喔... 此文章於 2010-05-19 12:44 PM 被 彧光 編輯. |
|
|
2010-05-19, 12:41 PM
#44
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
刪
此文章於 2010-05-20 07:25 AM 被 Pacifism 編輯. |
|
2010-05-20, 07:20 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2008 您的住址: North Taiwan
文章: 378
|
有學八卦掌的看到那桌上對決應該要昏倒了吧...
轉身不是這樣搞的...近身狀態還不疾不徐360度轉身, 找死來著?  回到老話一句, 武術拳種沒分強弱, 有強弱的是用的人... |
|
2010-05-20, 12:23 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹/台灣
文章: 98
|
引用:
完全同意 http://www.youtube.com/watch?v=mvt7D4OfunU 對不起 請容我再貼一下楊海師傅的八卦掌應用示範 我真的很喜歡他的動作  |
|
|
2010-05-20, 04:45 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
太極是新生活運動的時候因為政府的政策被抬出來當養生運動的， 你跟真的在練太極拳的人說這養生的，是想討打吧?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-05-20, 05:11 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2008 您的住址: North Taiwan
文章: 378
|
以為太極不能打的可以看看對岸的比賽影片...
冠軍決賽 http://sports.cntv.cn/20100511/104361.shtml 陳自強從初賽第一場開始連到決賽都跟鬼神一樣勇猛 不過人家是現任嫡係傳人陳小星的兒子 此文章於 2010-05-20 05:31 PM 被 SmallCatMK2 編輯. |
|
2010-05-20, 05:23 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢
文章: 70
|
引用:
看完,感謝您的分享,做秀比較大,感覺是陳式太極拳造勢的宣傳: 疑點一,對岸有 K1,怎麼不和K1的選手幹一架比勝負證明自己的實力,大家心服口服. 疑點二,參賽選手都是瘦巴巴的,怎麼不來個身強體壯重量訓量做的爆強的筋肉人對幹太極拳,看看什麼叫做"優勢勝". 疑點三,為什麼一定要太極拳對太極拳,不能太極拳對跆拳道,太極拳對空手道,太極拳對泰拳...,譬如:腳受傷的人會限定用輪椅跑40公里,那腳沒受傷的人為什麼不能用腳踏車騎完40公里,如果比誰快那公平.如果規矩定死了(只限定某種工具),那快慢(勝負)有什麼意義. |
|
|
2010-05-20, 05:52 PM
#50
|
|
