|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
扮豬吃老虎  ....不過依刑法對詐欺背信及重利罪的定義,成不成立還是要看法官吧(主要是A明知B的請求並不合理,那B的行為算不算詐術就有的吵了,不過B也很難證明A明知其請求並不合理,而且法官也未必會做出對B有利的判決就是了 )....引用:
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|||||||||
2010-05-10, 10:31 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 宅世界文化中心
文章: 101
|
我手上剛處理完一個車禍的官司
先說 法官判定 超過五年的車 零件殘直只有10分之一 所以零件這部份就不用理他了 另外，超過六個月的請求權很難成立 不用怕啦！ |
||
|
2010-05-10, 11:01 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
如果會明顯影響人車通行的話記得也是可以報請拖吊的
__________________
「優雅に舞う」∼カワサキゼファー∼ |
|
|
2010-05-10, 12:45 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
只要對方有列到一項不是因為車禍引起的維修費用，應該就可以算詐欺 |
|
|
2010-05-10, 12:55 PM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
就是有很多項不是因為車禍引起的維修費用 ,
所以才可以很名正言順告詐欺啊. 引用:
|
|
|
2010-05-10, 01:20 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
有聽過有人直接買包砂糖和鹽整包倒進油箱裡 |
|
|
2010-05-10, 01:52 PM
#46
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
引用:
這會怎麼樣.........  |
|
|
2010-05-10, 03:18 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
不知道 人家說的 可能是損害觸媒轉換器吧 |
|
|
2010-05-10, 03:20 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
這樣開車出事會有麻煩吧？就算抓不到，如果出人命自己心裏也不好過。
|
|
2010-05-10, 07:32 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
也對 那還是用安全的終極手段好了 1.輪胎上大鎖*4(若旁邊有電線桿則可加鐵鍊) 2.鑰匙孔灌三秒膠 3.擋風玻璃潑油漆 4.把汽油抽光 既狠毒又不傷及人命 |
|
|
2010-05-10, 10:47 PM
#50
|
|
