|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
執行死刑的是法務部 可是廢死聯盟卻影響了台灣這幾年的政策走向 |
||||||||
2010-05-04, 08:54 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 4
|
引用:
了解你的意思了 可能你比較務實一點 我也這麼想過 奇怪為什麼當初救濟的管道 可以設計的這麼差 讓死刑犯可以一直不斷用那些巧門 ＬＯＯＰ 來延長時間 莫名其妙了 照理說應當有次數限制才對 |
|||
|
2010-05-04, 08:56 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
引用:
你會這麼講就應當了解我的意思啦 表示我的文筆不好 罪過罪過...  |
|
|
2010-05-04, 08:58 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
廢死聯盟應該做的是，宣傳他們的理念及為什麼要廢死，
而不是浪費社會的成本，鑽法律漏洞來拖延死刑的執行。 結果？廢死聯盟著重的是第2行，而不是第一行。 |
|
2010-05-04, 09:00 PM
#44
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
我論李麥科不會進來這一串的可能性≒100%
 |
|
2010-05-04, 09:03 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣某處私人秘密基地
文章: 271
|
小弟贊成死刑,發表一些謬論....不爽者勿罵小弟!
廢死........只是某些人士的工具(肯定律師賺最大,而且這些人最大聲) 死刑不僅僅保護被害人也保護加害人,甚至也保護雙方家庭! 當加害人想到面臨死刑時,可能會停止傷害被害人,而被害人也會有一線生機 並對自首或自行投案或對被害人達成和解的加害人,大幅降低刑責 另外小弟建議....對提供或協助被害人因而受傷或死亡的熱心國民,一律比照"依公務人員撫卹法"撫卹(這一項好像跑題了) |
|
2010-05-04, 09:04 PM
#46
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
你把因果關係倒過來,若不是廢死聯盟鑽漏洞,難道死囚及其家屬會嗎? 若沒人去找漏洞,一切按現有程序怎會留下幾十名已定讞的死囚沒執行? 請問你認為補漏洞容易還是鑽漏洞容易?今天法務部或立法院補了a漏洞,明天廢盟又找到b漏洞,永遠沒完沒了 如果你的邏輯是這樣,你應該天天去批評微軟為何漏洞補不完?為何病毒碼永遠更新不完? 有心找洞鑽的人,如何把法修到亳無瑕疵?法務部應該請你去當顧問教一下他們如何對付廢死聯盟 |
|
|
2010-05-04, 09:07 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
如果這麼想就剛好順了廢死聯盟的意思.. 有反對的聲音一定要說出來 不然等於是在變相鼓勵這些團體 自以為取得主流民意 而更肆無忌憚的宣揚其不合時宜的理念
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2010-05-04, 09:15 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
我確定苦命博士生是學生!!!
上班族沒這種時間體力去舌戰群雄...還很認真篇篇回應呢 |
|
2010-05-04, 09:19 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
這次的事後的報復等於其它人的事前的教化防治, 有前車之鑑, 做壞事前會比較有顧忌. |
|
|
2010-05-04, 09:23 PM
#50
|
|
那我講句不好聽的話，也難怪廢死聯盟這麼容易的操縱議題
