![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
如果出藍光3D版,還是一堆人會收. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
最怪就是有些人, 老愛在那劇情劇情的, 結果專門挑自認為沒有劇情的劇來討論劇情! 而且還是用最沒有辦法體會劇情的方式來看劇! |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
阿你沒話講只好講這種沒邏輯的話摟! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
整部劇裡面出現最多最重要的一個句子, "I See You" 在電影裡面所指的意思並不是看到外表, 而是如下段英文所說的意思, "When the Na’vi meet, they greet each other with, “I see you”. The phrase is more than a simple greeting though. “I see you” is an acknowledgement. Think about it. Why tell someone you see them? Isn’t it obvious that you see them? Obvious unless you are implying something more than the obvious when you say “you”. In India, the common greeting Namaskar or Namaste is no simple Hello. When one says Namaskar to someone, what it means is that he/she acknowledges the spark of the divine that is present inside them. Hinduism believes that God is an all-pervading force that envelopes all beings and things. A great metaphor for this concept is The Force from the Star Wars movies. It is an invisible field of living energy that spreads across the galaxy and connects every creature in it to every other. In Avatar, the natives of planet Pandora realise this connectedness of all things too. Only, they call it Eywa instead of The Force. What this acknowledgement means is simply empathy. It means that you acknowledge the other as one like yourself. It means that the ‘I’ and the ‘You’ are the same – parts of a bigger whole. Empathy and compassion are at the root of all great religions of the world. What this awareness does is that it makes the individual recognise his place in the world. It makes him humble (like Yoda from Star Wars) and it makes him care for the world around him (like the Na’vi in Avatar). Update: Gautam Ghosh points out on Twitter that the Zulu greeting Sawubona points in the same direction." (http://www.vmohanty.com/2009/the-me...-you-in-avatar/) 當樓主企圖以 "劇情" 當擋箭牌來當作自己懶惰的藉口的時候, 不但不能從此劇劇情核心意義來討論, 還只能在一些芝麻綠豆的火牛陣之流 "表面上" 做文章, 扯了什麼 "某種人專看劇情" 的鬼話的同時, 反道是連這部劇最重要也最明顯的一句話都沒看懂, (連主題歌都在唱了....) 反而不但電影沒看完, 還只能看到 無敵的特效+炫麗的色彩+故事如風中奇緣這種表面的結論, 居然還跳出來講討論劇情?? 翹課+遲交就算了, 沒看完, 沒看懂還亂扯一通...... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
亂入一下
我想請教一下時空背景設定算不算在劇情內? 確實如果要精簡阿凡達劇情的確相當簡單 但我是覺得大部分電影都是如此 像魔戒就摧毀魔戒的過程...這樣 但阿凡達在設定、呈現上花了很多的努力 讓觀眾從無到有去認識阿凡達的世界 一個類似風中奇緣劇情架構就說阿凡達劇情爛 那我只想說,印地安人吸引力要小太多了 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
不論劇情好惡,影史上《阿凡達》席捲的現象已成 ...
![]() 未來幾十年,《阿凡達》至少將以 "票房障礙"、"擬真3D特效電影先驅者" 留垂影史,沒有人反對吧!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
至於劇情的喜好、或厭惡,
只能說是 "公說公有理,婆說婆有理" 的爭執, 一部電影的票房成功與否, 牽涉許多不同層面的因素。 【商業電影】 訴求的是 淺顯易懂、聲光效果、娛樂重於藝術 的觀眾群!! 【藝術電影】 訴求的是 原創精緻、心靈感染、美術音樂藝術化 的 的觀眾群!! 切入角度不同, 訴求對象也不一樣,不同族群間交互的爭執,大都是雞同鴨講, 浪費唇舌而已!! ![]() 例如: 【藝術電影】 觀眾群 去批判 《鐵達尼號》《阿凡達》 【商業電影】 觀眾群 去批判 蔡明亮 的 國片 都是一丘之貉啊!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2010-04-29 10:12 AM 被 strong 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 171
|
劇情內容見仁見智
只看40分鐘只能說實在不符合口味 但是看五分鐘那個根本是嚎笅,五分鐘就能觀全劇了不起 我阿嬤還說她連看都不想看,還看那個五分鐘幹嘛 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
什麼時候一部片只看40分鐘也能上網來罵電影劇情爛啊
那麻煩樓主告訴我哪部片只看40分鐘就能知道劇情很好算了 不要只為了貶而貶好嗎 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
+100 可能他美劇看多了, Attention span 只有前 40分鐘. 而且不只劇情片阿, 就算動作片如果只看前四十分鐘, 都不見得看得到什麼! 例如拿偶覺得李連杰打片中一對一質於量都是經典的精武英雄來說, 其中幾場經典一對一對戰, 對上霍廷恩, 傳越文夫, 還有藤田剛, 通通在前四十分鐘是看不到的....... |
|
![]() |
![]() |