PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chnmay
Major Member
 
chnmay的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 市政府在北七路的地區
文章: 164
從部長級開始全部都領22K
一切開支通通不准報公帳,三餐自理,看他們會不會嫌錢少
這些姓王的人是想要取得王氏最尊貴的稱號嗎?王八,王八蛋,王八羔子
真是夠了....用國家的錢養這些官員,不如去拿去救濟需要幫助的人
     
      
__________________
舊 2010-04-07, 12:05 PM #41
回應時引用此文章
chnmay離線中  
特擊雛濕-洨當家
Silent Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 0
引用:
作者lileo
請問一下,以您的薪水而言,負擔得起"成家"嗎?(結婚/生子/買車/買房/育兒)嗎?
又您的位置在那呢??


所以,我不敢想

位置,走一步是一步混吃等死吧


引用:
作者nomad
2.本來有市場機制,好的人才公司會給高一點的薪水,單純的人力則要降價以求,現在為了救那些素質不好又不肯降價以求的人力,打壞了市場機制,把失業率降低一點點,但把整體的平均薪資全部拉下來
王如玄說的真的是事實嗎?
背後造成的影響有人認真去思考嗎?


劣幣驅良幣

市場機制,真的有人重視嗎?
 
舊 2010-04-07, 12:11 PM #42
回應時引用此文章
特擊雛濕-洨當家離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者nomad
1.企業進用年輕、便宜人力後,對於那些年資高、薪資高的老員工第一個要砍的就是他們,尤其是一些早期經濟好時進來的人,貢獻/薪資 比不上年輕又便宜的員工
2.本來有市場機制,好的人才公司會給高一點的薪水,單純的人力則要降價以求,現在為了救那些素質不好又不肯降價以求的人力,打壞了市場機制,把失業率降低一點點,但把整體的平均薪資全部拉下來

王如玄說的真的是事實嗎?
背後造成的影響有人認真去思考嗎?
1.第一點發生的原因是工作性質取代性的問題不是『大專畢業生至企業職場實習方案』的關係,沒有這個方案企業一樣能用便宜的人力來取代薪水高的老員工。
2.市場機制早就被人力銀行破壞了
舊 2010-04-07, 12:12 PM #43
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
fk78min9
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 4
目前政府政策
產業兩岸交流化,薪資也相對會一併交流
2萬2跟對岸普遍薪資比起來,確實多了

反正就是有人覺得政府大方向沒錯,大家一起炒大家都有飯吃
等兩岸完全交流後
企業都自然而然都會回台設廠
都會回來雇用台灣勞工
薪資年年調漲,大家口袋飽飽

就像鍋懂講的,兩岸簽署協定是好事耶
簽了我就會回台多蓋幾間大廠,多聘用台灣勞工了

真是好傻好天真∼∼
舊 2010-04-07, 12:18 PM #44
回應時引用此文章
fk78min9離線中  
Dialog
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 31
引用:
作者fk78min9

就像鍋懂講的,兩岸簽署協定是好事耶
簽了我就會回台多蓋幾間大廠,多聘用台灣勞工了

真是好傻好天真∼∼


鍋懂的昏鯉,你有吃到嗎?
騜上有吃到,你有吃到嗎?
舊 2010-04-07, 12:24 PM #45
回應時引用此文章
Dialog離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者淺草一郎
1.第一點發生的原因是工作性質取代性的問題不是『大專畢業生至企業職場實習方案』的關係,沒有這個方案企業一樣能用便宜的人力來取代薪水高的老員工。
2.市場機制早就被人力銀行破壞了

1. 沒有這方案企業一樣能用便宜的人力來取代沒錯,但政府給了更大的誘因來做
原本一個大學生2.8萬,現在有一年不用錢
2.8X12=33.6萬
企業多了33.6萬的誘因來幹這件事!!!!
2. 人力銀行原本只是放砲
但政府以實際的行為來破壞市場機制
為市場立下新的標杆!
再者人力銀行這種放砲行為本來也是政府勞委會應該管的事
你能用勞委會一個扣10分的錯來合理另一個扣20分的錯嗎?

我說你一直說勞委會說的是實話
但,只增加少部份大學生的就業(事實上還是有很多大學生失業)
卻造成資深就業者失業(家裡主要經濟來源)
和整體就業市場薪資的下降
30%的事實+70%的謊言 能夠說它是事實嗎?
舊 2010-04-07, 12:27 PM #46
回應時引用此文章
nomad離線中  
kyougi
Senior Member
 
kyougi的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
引用:
作者淺草一郎
現在社會有一個奇怪現象,就是官員講話必須照顧老百姓的情緒而不該說出實話,否則就是白目。
這種短期的就業方案也算是社會福利的一種,不知道為什麼沒有人抱怨失業救濟金太少?只因為失業救濟金是勞保要自己出錢所以錢少一點沒關係,可22K是政府買單所以太少了?

22k最大的問題就是
只是把錢從中年就業者身上搬走到年輕人身上而已
讓企業加速把職位從中年移到畢業生新鮮人身上
舊 2010-04-07, 12:37 PM #47
回應時引用此文章
kyougi離線中  
Dialog
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 31
引用:
作者nomad
30%的事實+70%的謊言 能夠說它是事實嗎?


推.........




























只有15%的受益者
舊 2010-04-07, 12:38 PM #48
回應時引用此文章
Dialog離線中  
宅神
New Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 7
姓王的部長都病的不輕阿
舊 2010-04-07, 12:52 PM #49
回應時引用此文章
宅神離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者nomad
說你一直說勞委會說的是實話
但,只增加少部份大學生的就業(事實上還是有很多大學生失業)
卻造成資深就業者失業(家裡主要經濟來源)

另一個角度來看~適者生存~不適者淘汰~物競天擇阿

說實話~~22k真的不少~~我姐打零工(高職肄業,當然不配拿22k),兩個不同工作,天天作,勉強賺快三萬~

會造成薪水變低,失業率高的問題,要由根本來解,否則只是挖東牆(砍老人)補西牆(暫時救大學畢業生)
舊 2010-04-07, 12:57 PM #50
回應時引用此文章
cheneyen離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:33 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。