PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sos_32
Advance Member
 
sos_32的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 376
只是很令人不解的是那時的RoE是?
只要認為hostile就可以open fire?
雖然是有徵求permission啦
     
      
舊 2010-04-07, 12:10 PM #41
回應時引用此文章
sos_32離線中  
Raptor
Senior Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 藍星
文章: 1,063
商場如戰場 戰場如地獄
 
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前
而我沒有去珍惜
等到失去後才後悔莫及
人世間的悲痛莫過於此
如果上天能在給我重來一次的機會
我會對那個女孩說
我愛妳
如果非得在這愛加上一個期限
我希望是
一萬年
舊 2010-04-07, 01:19 PM #42
回應時引用此文章
Raptor離線中  
kiten
*停權中*
 
kiten的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 17
引用:
作者blair
3:40處,阿帕契組員報告有人手持AK和RPG,
仔細看,組員是對的

戰區,手持AK和RPG在空地,再加上4:10處有人躲在牆角手持筒狀物瞄準阿帕契的方向(可能是記者在拍攝)
這不是敵人是啥?

雖說誤殺平民,但那兩個拿著AK和RPG在平地晃的,該為這次意外負最大的責任

以後警察在大街追捕持槍歹徒時
為了怕被歹徒槍擊
即使歹徒周圍有人群
人群中有人拿手機講電話
看起來跟手槍沒分別
警察把槍拿出來對人群亂掃一通
警察再推說持槍歹徒應對人群傷亡負最大責任
這樣以後大家上街看到警察就要快閃
以免被警察的子彈掃到

此文章於 2010-04-07 02:41 PM 被 kiten 編輯.
舊 2010-04-07, 02:39 PM #43
回應時引用此文章
kiten離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
其實電視上曾播過兩部電影跟這題材有關...

一部是湯米李瓊斯演的, 美軍在中東被叛軍攻擊大使館, 叛軍混入民眾中, 前去救援的海軍陸戰隊被開火後反擊... 結果誤傷民眾...
該陸戰隊的領隊面臨軍法審判, 由湯米飾演的同袍幫他辯護, 最後獲得平反!!

另一部則是美軍在波灣的樣子, 因為夜間關係, 誤判我軍坦克而誤射...


以上兩部片子小弟一時想不起來片名了, 還有賴知道的網友幫忙補充一下。
但其實都表達出... 在戰場上,誤傷我軍或無辜民眾的情況其實很難避免。只要不是故意的謀殺,說真的也很難過於苛責...

至於戰地記者,相信他們選擇這個行業&到前線時,心中或多或少都有這種覺悟...畢竟戰場不比一般世界的。

只能說在事後,要求誤傷開火的美軍能夠負起該有的責任&撫卹。
舊 2010-04-07, 02:51 PM #44
回應時引用此文章
小建離線中  
iamowl
Major Member
 
iamowl的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taiwan
文章: 262
老美派軍隊堂而皇之的入侵別人的家園,
佔領後因為常有反抗攻擊所以看到可疑份子就直接殺掉,
然後跟世人解釋因為是在戰爭狀態所以沒有辦法...
今天如果死的不是西方記者,
這種狀態可能很多人也覺得理所當然。
人命如草芥末過於此...
__________________

舊 2010-04-07, 02:55 PM #45
回應時引用此文章
iamowl離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
To iamowl,

如果您的看法是回小弟的...
那建議撇開戰爭的因素來討論比較客觀。不然又會牽涉倒是誰入侵誰, 哪個國家有理或無理的問題...

我只是剛好一時想到這兩部電影所以提出來!
但我其中想分享的是誤傷/誤殺的情況, 不管在任何一個戰爭中, 都很難完全避免而已... 我並沒有特別想幫美軍或戰爭粉飾的想法。
舊 2010-04-07, 03:07 PM #46
回應時引用此文章
小建離線中  
paulchu
*停權中*
 
paulchu的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
文章: 118
引用:
作者小建
To iamowl,

如果您的看法是回小弟的...
那建議撇開戰爭的因素來討論比較客觀。不然又會牽涉倒是誰入侵誰, 哪個國家有理或無理的問題...

我只是剛好一時想到這兩部電影所以提出來!
但我其中想分享的是誤傷/誤殺的情況, 不管在任何一個戰爭中, 都很難完全避免而已... 我並沒有特別想幫美軍或戰爭粉飾的想法。

湯米李瓊斯那部是2000年的「交戰規則(Rules of Engagement)」。
丹佐華盛頓1996年主演「火線勇氣(Courage Under Fire)」中誤擊友軍坦克的指揮官。
軍人與警察不同,警察執法時以遏阻犯罪為主,重點不在射殺多少罪犯,而在防範無辜民眾受害。軍人則以殺傷敵方有生戰力為主,牽連無辜民眾是無可奈何之惡!畢竟現在有太多「俗辣」聖戰鬥士,喜歡躲在平民之中,從事所謂「非等稱」遊擊戰!對方若投鼠忌器不還手,就揚長逃逸;對方如果抓狂「通殺」,則激起民怨,有利其日後擴張陣容。
我認為影片前半中,美軍交戰規則很嚴明,判斷為有敵意後才開火;影片後半段之射擊廂形車,則有殺紅了眼,欲罷不能之嫌!
要說美軍有錯,錯在當初就不該無故出兵伊拉克。當年出發點一「錯」,後面不論怎麼做都「對」不起來!
舊 2010-04-07, 03:43 PM #47
回應時引用此文章
paulchu離線中  
BMG
Junior Member
 
BMG的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
引用:
作者小建
其實電視上曾播過兩部電影跟這題材有關...

一部是湯米李瓊斯演的, 美軍在中東被叛軍攻擊大使館, 叛軍混入民眾中, 前去救援的海軍陸戰隊被開火後反擊... 結果誤傷民眾...
該陸戰隊的領隊面臨軍法審判, 由湯米飾演的同袍幫他辯護, 最後獲得平反!!

另一部則是美軍在波灣的樣子, 因為夜間關係, 誤判我軍坦克而誤射...


以上兩部片子小弟一時想不起來片名了, 還有賴知道的網友幫忙補充一下。
但其實都表達出... 在戰場上,誤傷我軍或無辜民眾的情況其實很難避免。只要不是故意的謀殺,說真的也很難過於苛責...

至於戰地記者,相信他們選擇這個行業&到前線時,心中或多或少都有這種覺悟...畢竟戰場不比一般世界的。

只能說在事後,要求誤傷開火的美軍能夠負起該有的責任&撫卹。

你講的那部是火線衝突 Rules Of Engagement
那片是海軍陸戰隊指揮官被叛軍攻擊
在那個壓力下誤判情勢將示威群眾當叛軍
直接對示威民眾攻擊
但是電影中的情況跟影片中的狀況差很多
舊 2010-04-07, 04:31 PM #48
回應時引用此文章
BMG離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者kiten
以後警察在大街追捕持槍歹徒時
為了怕被歹徒槍擊
即使歹徒周圍有人群
人群中有人拿手機講電話
看起來跟手槍沒分別
警察把槍拿出來對人群亂掃一通
警察再推說持槍歹徒應對人群傷亡負最大責任
這樣以後大家上街看到警察就要快閃
以免被警察的子彈掃到

張飛打岳飛...
軍人和警察是不一樣的
情勢也完全不一樣
無限上綱不是這樣玩的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2010-04-07, 05:12 PM #49
回應時引用此文章
blair現在在線上  
*stefok*
Basic Member
 
*stefok*的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
引用:
作者blair
張飛打岳飛...
軍人和警察是不一樣的
情勢也完全不一樣
無限上綱不是這樣玩的


+1
軍、警傻傻分不清
零分!
__________________
"may the force be with you"
舊 2010-04-07, 05:38 PM #50
回應時引用此文章
*stefok*離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。