|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
提醒一下諸位,我記得各計劃主持人,
應該都能看到預算執行進度吧, 所以說到期末才在那頭消耗有點說不過去吧, 而且都不是很小的數目唷. 很多理由私底下可以講的好像一回事, 一旦對簿公堂就要出包囉  |
|||||||
2010-04-05, 10:57 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
這裡多少研究生，也是跟著消耗預算.... |
|||
|
2010-04-05, 11:01 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 862
|
十幾年前RIVA TNT2剛問世時，我室友(建築系)要買一張。
當時我的顯卡好像是S3 2MB PCI的樣子，他老兄要一舉躍居16MB AGP。 那時一張AGP卡好像要一萬五六的樣子，就找他爸爸開研究室的耗材發票。 他爸爸就是台大的教授，我記得好像開了六七支HP的碳粉匣發票，而且要分好幾張不同時間的，光華的店家也很配合。 這些監委真是吃X長大的，這種幾千萬的花費根本是小咖，有種去找那種蓋蚊子館、金錢外交、凱子軍購的碴。 |
|
2010-04-05, 11:36 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
打老虎會被老虎吃掉 打蒼蠅相對安全 |
|
|
2010-04-05, 11:43 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
碳粉跟墨水夾不是現在規定只能跟中信標買嘛？ 貴死了....
 我記得以期電子集中採購的價格都會比市價低很多，甚至自己常常有時候想說自己能不能自掏腰包買中信標裡面的產品(當然是不行...) 因為中信標買來的東西如果是電腦、螢幕、主機這類的買下來都會有財產標籤.... 不過，最近幾年變了，中信標裡面的東西貴到嚇死人，不要說跟實體店鋪比，跟網路購物比好了，有的東西就是貴上一截，完全失去中信標的最初意義， 我都常常看著中信標的價格想說我能不能到網路購物上面點兩下叫快遞送來便宜又快速.... 我個人認為要查應該要先查這個，這個裡面的利益才是最隻的肥羊... 至於用碳粉墨水來的名義來買其他OOXX的東西，我想這些這在大部分的學校裏面幾乎是常態， 想想就知道了，一堆東西是不能買的，但是有的東西就是要用....話說這種政策也是很古老的產物了吧，也該改改了， 會買碳粉夾墨水來核銷的那不算什麼高招，真正高招的是開一些高單價的耗材，碳粉夾一根環保的也才1500報到什麼時候  此文章於 2010-04-05 12:34 PM 被 tdnj 編輯. |
|
2010-04-05, 12:31 PM
#45
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
正常不行，因為中信標裡面沒連供廠商吧！ 私底下當然可以，我實驗室就是改連供來用，開玩笑人那麼多印量那麼大，兩週我看就可以買一台噴墨了。 |
|
|
2010-04-05, 12:42 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
hp epson該發張vip給各學校機構了 |
|
|
2010-04-05, 01:11 PM
#47
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,257
|
中信局標案裡面的東西比市價便宜的我只遇過一次
我只覺得裡面是把把人當凱子，外加清庫存 規格爛，還賣的貴死人 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-04-05, 02:17 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
頂尖大學5年500億計畫 碳粉墨水匣花掉1億
公務機關的預算就是這樣 有弊端 大家都想錢反正是國家出 不用白不用 浪費心態
私人機關 有再釘的 哪敢這樣 不過多少也是有這種情形 跟台灣人一堆愛貪小便宜心態有關吧........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-04-05, 02:45 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
這有時候也不能怪他們 他們一簽就是一年 而3C產品 往往兩三個月後價格就往下掉(搞不好更快) 這樣中信標怎麼可能會比的過... |
|
|
2010-04-05, 03:55 PM
#50
|
|
