|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
|
引用:
就算是在台灣沒有市場,他們還不是一樣要賣到全世界去賺錢; 一張GF4 TI-4600賣到歐美與台灣內需的成本誰會比較高呢??? 賣給台灣本地人民,我就是要多賺你3000元. 如果我是決策者,除非在台灣賣USD389元會賠錢,否則我一定不會賣到NTD16500元=USD472. 既然是在台灣研發、生產,那難道你對這個土地都沒有一點感恩之心、回饋之情嗎??? 養雞,雞大便在這裡..... 結果....雞生出來的雞蛋....本地人還得花比較高的價格才能買得到.... 為什麼???因為當地人口少嘛..... 污染...在地方污染... 繳稅...在台北繳稅....
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
||||||||
2002-04-08, 01:34 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001
文章: 577
|
你可以把你的想法寫EMAIL給耕宇, 看他們反應如何.
世界上的事不是你想像中的單純. 還有提醒你, ATI在美國賣的真是便宜, 在台灣貴的要死, Alpha Cooler在日本賣的不便宜, 在美國賣的便宜要死, 這是啥原因? 自己想想吧. |
||
|
2002-04-08, 01:58 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
GF4成本沒有如此高,因為只要你多買以幾千K為單位的晶片,會有折扣,像ELSA,北美玩不下去,因為北美最恐佈的業者visiontek,一個月賣22萬套NV全系列顯示卡,我記得沒錯的話他一天生產兩萬片,恐佈的是,幾乎DELL一些電腦廠商都用他的,
數量有一定的優勢,因為對NV與intel而言,可以先把研發晶片的費用填滿,今年NV四月底晶片要降價以配合P4,耕宇之前在歐洲好想是銷售排名前幾名,在歐美,耕宇賺的利潤會比較高,因為美金與歐元, 人口少...相對把成本分別稀釋給每一位消費者,當然歐美地區的消費者由於人口多可以買到價位平實的卡,其實台灣有些東西粉便宜,像這種事情就像相對論一樣,我可以跟你保證現在visiontek拿到的晶片價錢比華碩麗台的價格還少一些 |
|
2002-04-08, 02:08 AM
#43
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北
文章: 78
|
我也用耕宇的說,不過是Geforce2 ti..
覺得用料不錯,而且很好超又穩..真的不是騙人... 在www.big5.tomshardware.com裡,耕宇有不錯的評價說...  |
|
2002-04-08, 02:51 AM
#44
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
各位大大,您門的論點都沒有錯,價格當然是供需問題所造成的,但是小弟的意思
並非說耕宇不可於台灣賣比較貴的價格,而是USD389是國外零售價格,USD472 是台灣零售價格,所有定價的決策當然決定於"量",但是我想說的USD389是耕宇於 歐美版的零售價,而非OEM的價格,如果是耕宇OEM的,我想大概只有USD250(猜測). 而以台灣的電子廠商來說,零售應該不是主力,主力大都是靠OEM,因為耕宇不是上市上櫃公司,我沒法告訴大家更詳細的資訊,不過針對Glay的說法,我不是很認同, 一個產品的價格除了原材料成本外,還包含了管銷成本,生產成本,以及庫存成本..等等. 耕宇再怎麼厲害,也不可能完全不CARE,一個貨櫃可以裝多少卡,一個貨櫃海運以及 空運多少錢,加於每張卡是多少錢,絕非是USD1塊錢就能搞定,我敢說,顯示卡的運費 以及管銷成本應該佔報價給客戶的5~10%左右,因此才會有量越多價格月低的說法. 這跟團購是不一樣的,唯一同樣的是"量"來攤OVERHEAD. 而我上次所PO的想法很簡 單,如果都是零售商的報價,Mark也是掛耕宇,歐美版還有3D眼鏡,還賣的比台灣便宜 21%,這才是真正的不合理,當然真相只有耕宇知道,Glay要大家打電話問耕宇,你想 有人會笨到把公司的策略告訴你嗎?所有的公司一定同一個說法,啥麼市場不一樣啦~ 十幾年前就被X勤玩過了,如果真的市場大小造成如此差異的價格,那世界上最大的 中國市場為何不是最便宜的,別小看大陸的消費能力喔,那些大城市消費絕對不差台北 的你和我. |
|
2002-04-08, 04:32 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
換個角度來討論好了...
假如耕宇出貨到美國,歐洲或是日本...還有台灣...都是由同一間工廠製作完成 同款式的卡製作成本應該是差不多.... 偏偏台灣版少3D眼鏡...價格又貴上數千...且工廠又是在台灣少了海空運費等額外開銷 用高價格來提高台灣市場的營業額與淨利??
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2002-04-08, 04:33 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
引用:
我想如果耕宇想靠台灣的高價格來拼營業額和淨利,耕宇應該早就倒了.有沒有可能是 代理商剝削呢?? |
|
|
2002-04-08, 04:50 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 150
|
如果我沒記錯
麗台、憾訊、耕宇是台灣專業級製造顯示卡的大廠 而這3家的卡某些組裝都是OEM的 加上外銷佔90%以上...國外有自有品牌的好像也只有麗台吧 所以卡的成本某一程度上成本並不會太高 頂多要和公版差不多的價錢，就有相當的獲利了 今天同一批卡不管是外銷或內銷 價格應該差不多... 如果要說應該是耕宇批給物流商的價格就不低了 以3%、5%、5%來計算（大盤、中盤、零售商） 當然樓上有人拿ATI做例子搞錯方向了吧 今天ATI之所以貴除了台灣市場小 還包括市場佔有率的問題外加夭壽黑的冶天 ATI的卡售價才會高 耕宇我所批評的不是卡貴的問題 而是同樣的GF3 TI200竟然可以有4種賣法 EX：2200T與220T只有在記憶體的部分有差異 不然哪家公司這麼賣的？ 所以啦~講講就好 真的不合理，就該用妳的行動拒買 |
|
2002-04-08, 05:21 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
100%一定的 |
|
|
2002-04-08, 05:22 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
其實GF4Ti4400出廠價原本1萬以內,美國所以比台灣.歐州便宜就是因為大家都是常用網路訂購與沒有透過層層的轉手,歐洲的GF系列也是粉貴 其實記憶體沒有大家想像的貴 16X4M US1.5~2.5(GF3) 32X4M US7~10(GF4MX) |
|
|
2002-04-08, 05:32 AM
#50
|
|
