作者crm

條款裡面有規定

第三章　　承保之危險事故及不保之危險事故
第3條　承保之危險事故
　　本公司對於下列危險事故發生所致保險標的物之損失，依本保險契約之規定，負賠償責任：
　　一、火災
　　二、爆炸引起之火災
　　三、閃電雷擊
　　因前項各款危險事故之發生，為救護保險標的物，致保險標的物發生損失者，視同本保險契約承保危險事故所致之損失。
第4條　須經特別約定承保之危險事故
　　本公司對下列各種危險事故所致保險標的物之損失，除經特別約定載明承保外，不負賠償責任。
　　一、爆炸，包括火災引起之爆炸。
　　二、保險標的物自身之醱酵、自然發熱、自燃或烘焙。
　　三、竊盜。
　　四、第三人之惡意破壞行為。
　　五、不論直接或間接由於下列危險事故，或因其引起之火災或其延燒所致之損失：
　　（一）地震、海嘯。
　　（二）地層滑動或下陷、山崩、地質鬆動、沙及土...

作者Rainwen

就像車險也有甲乙丙三種型式一樣，不同型式保的範圍跟費用都不同。
火險也是有陽春基本款跟全險.......沒保到也只能認了。

作者OZAKI00

宏達這招高明 炒新聞以後 大家知道是哪家保險公司後 就.........

作者crm

條款裡面有規定
第4條　須經特別約定承保之危險事故
　　本公司對下列各種危險事故所致保險標的物之損失，除經特別約定載明承保外，不負賠償責任。
一、爆炸，包括火災引起之爆炸。
　　二、保險標的物自身之醱酵、自然發熱、自燃或烘焙。
　　三、竊盜。
　　四、第三人之惡意破壞行為。
　　五、不論直接或間接由於下列危險事故，或因其引起之火災或其延燒所致之損失：
....
　（五）罷工、暴動、民眾騷擾。

...

作者Lisa Hsu

上回還有人說富士康墨西哥廠工人不滿無償加班放火燒倉庫 (http://tech.163.com/10/0221/13/6024KO4D000915BD.html) ,富士康可拿保險賠償清舊庫存

這裡看得很清楚是不可能地.

作者chaotommy

台灣應該企業都該去保了