![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
Lisa:
我知道,所以改文 Mark: 我不是很在意慈濟到底怎麼樣 只是一些網友只因為挺這個組織 隨便說人家照片作假就很不應該 這個年代Google一下就可以查出很多事情 其實沒必要誣陷一個造假的罪名給一個攝影者 只因為他發表內心話 基本上大愛石和許多讚揚慈濟的設施有無必要 大家心裡自然會評量 要捐的一樣捐 不捐的也不必太過謾罵 如果這個組織、宗派開始腐爛 自然會慢慢顯現更多 也會敗亡 但都不是一件、兩件事就能看出來的 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 安樂居
文章: 86
|
雖說為善不欲人知...但是台灣人卻是很健忘的.
不過慈濟也不必這麼大費周章..建個小公園.立個小紀念碑不就好了. 尤其是某些文字實有不妥之處.
__________________
家人健康,幸福快樂,無憂無慮,隨心所欲 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 22
|
發大願是好事∼∼∼我自認沒有這個能力發這個大願!
成就大願也是好事∼∼∼給我同樣的時間我也無法做到千萬分之一! 菩薩在人間行走建立道場也是好事! 非佛要金身,而是人要金身,就如同在這個網站出沒的鄉民一樣,每天點一下廣告的有多少人?能從許多人的口袋掏出錢來是一件了不起的事!平常你要叫這些人拿個五佰、一仟簡直是要它們的命∼∼∼∼可是誰能告訴我這麼多的好事在一起,這個團體老是給我一種不快的感覺? 我非飽漢不知飢漢苦,開門「柴米油鹽醬醋茶」苦,有錢非樣樣能但無錢卻萬萬不能,做了很多很多的事,在人需要幫助伸出手來,我謝謝它們! 但一定要在結尾的時候做一些智障的事才足以表彰這些好事嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 381
|
大愛石我沒看過,
但這樣的事情讓我想到達摩祖師傳裡, 達摩祖師與梁武帝的一段對話……… |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
既然你知道其他人做了什麼 何不幫他們宣達一下讓大家知道呢? 畢竟其他人又沒電視台可以報出自己的善行 更何況工作都要看考績, 施政也要看政蹟 其他團體做了什麼事總是有跡可循吧 就像前面提到紅十字會已經買地一樣 不要只是扣個帽子就隨便帶過 到最後錢到底用到哪去卻沒人敢正面回應 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
人多了, 原本的做法就會變質.
就變成不是單純的作善事了. 如果只是作善事,立個小碑就知道誰蓋的, 不過全世界的慈濟村看起來就像另外一種文化侵略一樣. 生活習慣要如何如何,要讀靜思語,看大愛台,聽上人開釋等等. 此文章於 2010-02-25 10:52 AM 被 syntech 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
有心為善,雖善不賞:無心為惡,雖惡不罰。
真心去做善事,還會再乎一些虛名嗎? 樹大必有枯枝,下一句有人要接嗎? 引用:
是這一段嗎? 據說 梁武帝曾在都城建康會見菩提達摩 請教:造寺埔橋,寫經鑄像,有何功德? 達摩答言:並無功德,此有為之善,非真功德。 雙方「理不契機」,不快而別! 此文章於 2010-02-25 11:12 AM 被 nightowl 編輯. |
|
![]() |
![]() |