我也覺得這是一談到存廢死刑的問題

最後都變成情緒性討論的原因

連一點質疑死刑的空間都沒有，只是對死刑的不合理性提出一點問題，你就被打成反動份子，然後還乾脆跟你說等到你的親人被殺死的時候你就知道了

想想，還是維持原來的制度算了

或許就像你說過一段時間後，等全民對於敏感社會議題處理的態度比較成熟的時候，這個問題再討論還比較有意義


以上也算是我替黑豬肉網友抱個不平，他講得我也覺得問題很多，但是不全然都不能討論，馬上就把他打成替罪犯說話，我覺得不太公平

因為台灣人特別健忘又愛貪小利，可能真的是天性如此吧。
今天看到捐血送牛排，哇....一堆人去捐耶，效果真好，不知道送的是不是美國牛肉阿？！

其實廢除死刑也有一個好處

就是你把殺人犯一家全部殺光光也不會被判死刑...

完全廢掉死刑,社會才能真正進入以命償命的風氣

你殺我一人,我殺你全家

殺很大,判不死,殺吧殺吧~~

先把對方親朋好友所有有可能報復的人都殺光了

你就贏了....

A級黑豬肉網兄 . 並沒有表明自己贊成還是反對廢除死刑 . 抑或中立無意見 .... 等等明確的意向立場
不知道那些網兄幹啥這麼激動 ??

他的討論內容蠻知性的 . 富有人權的討論價值 . 姑且不論對錯 . 也是個好討論引子
遺憾 !! 卻浪費在群眾情緒之中
但我不為A級網兄不值 . 畢竟好的討論內容還是有人聽
..
..
我是為台灣10幾年來仇視對立而養成歪曲的市井民風惋惜
到處都是台灣霹靂火 . 金色摩天輪 = 醜陋

給大家 .... 討論仇恨就沒有討論人權的空間 => 人權的實踐 ~ 法治也不用談了
談仇恨就沒資格談人權 (理性的資格 . 而非言論自由的允許資格)
魚與熊掌不能兼得 ; 葵花寶典與99神功 . 只能練一樣

請自問 ~ 您談的是人權 . 還是在談仇恨 ??


參考

死刑對犯罪率沒有影響的結論 不過是統計學上的錯估而以

統計學面對某些問題時 根本是偽科學

基本上一個人因為害怕死刑 而在犯案前一刻收手 他就等於是一個正常人

他不會存在統計的數字中 成為分母 於是分母就會被錯估

再犯罪統計面就會出現問題 這是一個隱性的 統計不到的數字

假設廢除死刑 100人中有1人殺人

執行死刑後 還是只有1人殺人

但另外有9個人因為懼怕死刑 收手 所以被記為正常人

於是犯罪率還是一樣

因為你沒辦法精神上的透視一個人

有沒有曾經因為懼怕死刑而停止犯罪 這就是他的隱性

從外表看 他就是一個正常人

再來就是一種交換理論

人生而平等 人權 代表每個人都是一樣價值得

但是廢除死刑會發生什麼事呢 就是會有交換理論

假設我殺一個人頂多關15年 那我一生80歲 我就可以殺4個人左右

所以我的命值四個人命 這個東西非常嚴重

如果廢死刑 我相信人只要一被逼急 就會想到交換理論

反正我還有四個人的額度可以殺 現在先殺一個也還好 然後就把對方幹掉了

廢除死刑在我來看這是最沒人權的一種愚蠢作法了

剛剛好體現了人的生命可以被另一人的時間來交換

我是大老闆我就可以請一堆人 把他們的年齡時間拿來交換我敵人的命

現在不都是只有立場，沒有討論空間嗎?
就像政治一樣，說藍的壞，藍的就打成綠的，反過來也是一樣
七八區最多提到一點政治或時事的不也常被打成政治文

關於法治最好笑的一點就是
大家常提倡法理情，法治最好不要有情的成分
但是一看就知道，自己在打自己嘴巴
明明就說支持法治，聽起來卻像是變成直接民治
另外的盜版問題就也懶得提了
沒關係的兩件事，但我可以說只要沒盜版猖獗，這個問題也能大幅改進
以前的台灣來看不一定，現在就有關聯了
萬變不離其宗

如果討論都只在情緒的圈子裡打轉，那說實在沒甚麼好討論的，畢竟討論的是法治
幾百篇了還不是在那裡轉
民眾的法理觀念和素養不建立，法令不可能多完善的
再好的法令三讀也鬥不過民心的趨勢和便利性
實際上的道德薄弱與自私和法律制定與執行也絕對有影響

其實台灣是經濟好治安差大部分都選擇沒看到，經濟差治安差...你他媽的逼
經濟好的時候多半治安比現在更差，但重視度不會比現在多
顧好民眾的荷包比顧好民眾的生命還要重要(但加減修飾一下)，無論怎麼作都好，信不信由你

很多時候這種文也不過是取暖文的一種變形

讓我來舉一個比較SHOCK的例子 讓大家思考一下廢死刑會發生什麼妙事

首先 假設我看論壇理某個人不爽 某位板友讓我憤怒

接著 我只需要思考 我願不願意付出15年

一但我下定決心 割捨我生命中的15年 (我相信對很多人來說 割捨15年似乎還好)

這15年就像一個價碼 恐怖的事要來了

一但我決定我願意花費這15年 那論壇裡的那望網友 就必死無疑了

他沒有拒絕或接受的權利 只要我下定決心要殺他 我就是可以殺他

殺完我在付出15的年的時間

所以廢除死刑之後 只要有人願意付出時間 他可以隨時要你死 不管你願不願意

法律都會保障他有這個權力 用他的時間來交換 拿走你的性命 隨時隨地

以上 謝謝

死刑沒有大家想的那麼複雜啦

『我饒你一命，你投我一票』就這樣而已呀!!

至少在某島國是這樣啦!!.......

如果真的是為了"人權"~
而非"'彰顯人權"
我們再來討論還不遲~
為何總要把廢死刑跟重人權勾一起?
為何總要把存死刑跟仇視的醜陋又擺一塊?

我知道A級黑豬肉網兄 . 並沒有表明自己贊成還是反對廢除死刑
我也知道在做論點主張時.總會為了要加重語氣而去誇大某一些點以引起共鳴~
而這些誇大的點你看到仇恨~~
我看到這段~"那些殺人的人，也絕大多數是認為別人做出他們不可接受的事情，才認為那些人該被殺"
也許還是在討論事情~但對絕大多數的被害者及其家屬~這是一個可能製造仇恨的挑釁~