|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
還是老話一句, Nvidia這1年多以來GPU的naming rule已經完全讓人看不懂...最後我也放棄他了, 總之ATI現在的HD5000家族/HD4000家族的3D遊戲效能已經很夠力+Driver也成熟了, 這樣就夠了.
HD5800/4800一個級距, HD5700/HD4700一個級距, HD5600/HD4600... 數字越大越強, 這樣不是很直觀嗎, Nvidia怎麼不學一下呀 |
|||||||
2010-01-24, 01:26 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 163
|
NV不要再當REVIDIA了好嗎
產品線亂就算了 連新產品的規格都比舊產品還爛還貴(GT220 VS 9600GSO 512MB) 真不曉得推出來要幹麻的 不要在rename騙錢了好嗎 趕快把Fermi搞出來才是真的 |
||
|
2010-01-24, 02:32 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
依照個人的知識範圍，295之前只有MSI舊版極耗電的295有開到13900價格 新版的從來沒有這麼低過，不好意思~ 況且舊版的待機以及全速功耗有多難看不用我多說 新版的價格都落在18K-20K之間居多，二線大概到17K多 真的有錢買到18K的295，真的也不在乎多花3K買5970 起碼效能多出來就值那個價，即便以後有DX11大作，5970也足夠應付絕對沒問題 加上待機功耗也很優秀，我想21K絕對值那個錢 GTS250/1G效能只與HD5750/1G相當，價格也差不多 5750也來到4K出頭多的價格，功耗規格都更優秀 4890的確待機功耗比260差，不過真的在操3D的高解析大作贏過260不少 對於只開電腦就打遊戲，沒再掛網的人來說，當然沒差 況且我開頭也講了只比效能不比功耗的話 GTX260算是個效能和功耗都折衷的卡是沒有問題 至於5850說真的入手價格多少純屬個人造詣了 我入手的價格只有8K出頭，幫人買ASUS的也只有8900元 且不是我個人的VIP價格 依照5850比275的較量，多個1K買5850都不為過 況且連285都贏不過5850了，更何況275 況且怎麼不說乾脆多省個1K多買4890就好 反正真的高解析+高AA，275和4890也差不多而已 至於你說5870和295的比較，套一句你最常說的話 很多用戶還是認為單核心卡王最好的觀點來比 我拿5870跟285來比是正常不過的 285是否EOL都好，現實就是285你起碼要花12500-13000才能買到算是三大廠均價 5870或許貴這麼一點點，不過光是效能的成長幅度就遠超過差價無庸置疑 況且只玩3D遊戲的用戶來說，直接入手便宜又贏285的5850才是一切 至於什麼THE WAY是否NV比較穩，不好意思，那些大作我幾乎都有 時在不知道問題在哪哩，也沒有遇到過，用的卡是5850 我只知道THE WAY遊戲NV也沒比較威 至於附加價值的CUDA在GERFORCE和RAEDEON市場永遠是配角 價值只是個加權參數K 在此我不否定它的價值，只以打遊戲來說，所以設定K為0 對於市場來說，現階段K對於多數人是0是事實 真的大部分的人買VGA只是打遊戲，知道CUDA又會使用的人大部分都是論壇人士 再套一句您最常說的話，論壇的玩家佔總用戶多少? 不論如何，我只針對3D來討論 況且多國外論壇的測試，都還停留在9.9-9.10驅動 在HOTFIX 9.12 HD5K的效能老實說提升不少 CUDA等就個人心證，不加以評斷 |
|
|
2010-01-24, 02:34 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
我看露天295都還要1萬8，285要1萬3
|
|
2010-01-24, 02:36 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
NV的粉絲有一個特點
會用特殊的觀點去找出NV產品的優點 廠商擺爛還有人拿著神主牌到處拜 NV洗腦洗到大家噹他還不會認輸 如果頭腦很清楚的就不是粉絲了，可能是工作有相關.... |
|
2010-01-24, 02:42 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
相當中肯, Nvidia真的太久沒有新產品線了.... 遊戲卡目前真的是ATI首選, 40nm製程+DX11支援+產品效能的級距夠廣+Driver成熟度有一定水準. HD5850(40nm, 單核心大老二) vs GTX285(55nm, 目前NV單核心王者), 我個人是毫不猶豫選5850啦, 以前還有想要跑蛋白質運算, 後來覺得跑這些運算也是殘害地球的舉動, 電費+GPU長期全速運作時造成的地球暖化, 後來就放棄了. 當然對於有GPGPU極度需求的人NV是唯一選擇沒錯啦(ATI其實也可以, 只是HD5800家族的GPGPU效能還是輸NV GT200/G92 core啦). |
|
|
2010-01-24, 03:13 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006
文章: 406
|
店員話可以聽店員都可以當電源了
__________________
   
|
|
2010-01-24, 03:35 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,254
|
某社還沒有DX10.1產品時→「因為DX10.1不重要…」
某社終於有了DX10.1產品→「DX10.1有它的價值…」 某社還沒有DX11產品時→「目前大家不需要DX11…」 等某社終於推出DX11產品後… 如果某社DX11大勝→「DX11才是未來…」 如果某社DX11打平→「通用運算才是未來…」 如果某社DX11沒佔上風→「DX11不是未來…」 以上  |
|
2010-01-24, 04:09 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
小弟目前也正在考慮換掉9800GX2
考慮顯卡分別為5850@1GB和 gtx275@1792MB gtx275的確有出1792MB的,技嘉的.. 很難選,因為價錢都九千多上下. 小弟非NV fans. 如果只想玩GTA4 fullhd 解析度,特效全開 上述兩張卡哪個會好一點? 我不跑folding@home,轉檔沒用到cuda.. 且小弟的u是 [email protected] |
|
2010-01-24, 04:18 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
Tomshardware的數據： ATI 5850 平均 56.14 FPS NVidia GTX 285 平均 59.63 FPS 沒有GTX 275的數據就是了 GTA 4比較吃重CPU 至於在5850和GTX 275之間的選擇，我個人會選5850 雖然GTA 4的話NV略勝一籌，可是其他遊戲5850表現會比GTX 275強很多 您可以參考HardOCP的意見： "This fact is the 5850 is the best value in "real" gaming right now" |
|
|
2010-01-24, 04:58 PM
#50
|
|
