無聊 自己的命是自己的 別人的命是別人的
什麼時候你要去控制別人的生命

今天你自己開車 你要怎麼開 是你家的事
只要你出事別撞到別人就好了

今天你要載別人 就得小心和帶著別人安全的責任
更何況是別人的大喜日子還車上有個孕婦

如果有這樣的乘客在車上還亂開車 真是無藥可救
基本的道德都沒有 GARBAGE

想必像你們這種人應該會有另一張契約是搭別人車時使用

講話給我注意點
什麼叫做 你們這樣的人

我什麼時候說我有這樣的行為了


我覺得你這就是很標準的嘴跑,

奇怪 討論變成嘴炮
原來這個就是你的討論標準


垃圾

說的好像是自己在現場看到!! 有嗎?

我的看法是: 風大雨大的颱風天. 好友要提親. 兄弟情意相挺
卻天雨路滑. 不慎肇事. 還被告兼求償

不貼近事實 只會亂扯 最後還罵人 真服了你 哈哈哈

好了好了 , 上面的幾位 , 都請消消火 , 別氣了 ..
你們說的都有理 , 只是彼此站的方向不同而已 !

我們再來討論



這個條文規定 , 遇到有視線不良的情況 , 時速應低於 40km/h或者
暫停路肩 . 但是並沒有很清楚的定義視線不良的程度 . 也就是說 ,
像是今天 , 台灣新竹以北都在下雨 , 雨勢說大不大 , 但也一陣一陣
, 有時還滿大的 . 說不會影響視線 , 不影響行車安全 , 也說不過去 .
那到底是要按照高速公路的速線標誌 , 還是要按照上面寫的 40km/h ?

那各位用路人 , 請問你們今天開車騎車的時候 , 時速多少 ?
除了塞車等紅燈之外 , 有沒有低於 40km/h 的 ?
各位很可能天氣好的時候都是開 100km/h , 遇有下雨就開 80km/h
雨勢大一點可能 60,70 km/h 的 . 但是你知道你超速了嗎 ?
你在路上的時候 , 旁邊的車輛都多少 ? 有開 40km/h 以下的嗎 ?

還好你平安無事回來 , 還可以上網看到這一段 , 否則要是肇事 , 或者
發生車禍 , 你知道你在法律上已經站不住腳了嗎 !?
該條文指訂出了狀況 , 卻沒有明顯的量化 , 所以什麼叫大雨 , 什麼叫
強風 , 如何叫做視線不良 , 這都不是你我能說的 . 只有法官才能說 .
大概又有人要說我硬ㄠ了
請各位想想 , 法官在處理交通事故的大絕是什麼 ?
是 "大家要小心開車" , "平平安安出門 , 快快樂樂回家" 還是 "應注意而未注意"
你認為這個應注意而未注意怎麼來的 ?

今天這種雨勢 , 各位很可能認為開 40km/h 太扯 , 遇到路上有人這樣開 ,
你絕對招呼他大燈跟喇叭 ! 很多人說 , 開車要按照當時的實際狀況來判斷
, 是啊 , 我相信各位都是聰明且技術良好的優良駕駛人 ! 絕對有辦法按照
你的想法來處理的 .

但是你知道嗎 ? 當你出事了 , 法官是按照你的判斷 , 還是他自己的心證?
如果你說這種雨勢不影響你的視線 , 你毋需降速到 40km/h , 那你怎麼
知道法官會不會ㄎㄧㄚ你 ?

用路時 , 注意交通安全 , 遵守交通規則 , 這是我們都知道 , 且願意遵守
的 . 只是 , 別出事最好 , 一但出事 , 要找你的權責 , 該背負的責任 ,
你還真跑不掉 .

+1
這種看法就比較正常,貼近事實

要不然誰會無聊颱風天開車出遠門,

還故意亂開車,發生意外

3個人都在同一台車裡面,發生意外誰死誰活誰會知道

說穿了 就是司機倒楣

怎麼沒人討論司機前一天喝醉酒的事？多少有影響吧？

發生事故後 , 按規定是要做酒測的 .
而判決書中並沒有提到這項因子 , 所以判斷應該是沒有超過標準值 .
且 , 肇事原因是因為駕駛失當 , 而不是酒後駕車 .

現在載人我都會要求不管前後座都要綁安全帶
我每次都罵他們說..明明那麼怕死，不敢打疫苗不敢吃美國牛這也不敢那也不敢
偏偏像安全帶這種事好像突然又無所謂了一樣