PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leewayne
Elite Member
 
leewayne的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
引用:
作者Lisa Hsu
很多兩性專家是為了商業利益,鼓勵女人剝削男性,男人物化女性,那當然都是假的.

但今天專家反對的是父母剝削子女,這完全是兩回事吧!明明是罪惡的事,用"自己家的事"來掩蓋,但我問那些贊同小彬彬剝削小小彬的人,有無把自己全部收入交給父母的,沒人回答呢!用這些虛假的理由,掩蓋得了嗎?

最近看科學月刊,有篇研究受虐的後遺症,結果發現心理折磨(如不停惡罵與恐懼控制),對人的傷害與永久影響,勝於肉體挨打.只用毆打定義受虐,只能說太小看這件事了.



推 Lisa 姊這幾句話!
我的職業剛好就是和一大群小朋友朝夕相處,
這一點,的確 Lisa 姊看到了一些端倪。
     
      
__________________
除了電腦、攝影,旅遊、玩車其實也是我的最愛!
☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB
☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB

攝影器材:
Nikon D80
Canon EOS 3 / 300D / 450D
SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
舊 2010-01-22, 05:09 PM #41
回應時引用此文章
leewayne離線中  
skari
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 71
我的立意是

比起用力的賺錢

更重要的是,能否讓小孩的心理健康成長

不被過早的虛榮或是物質迷惑,以致於價值觀偏差

目前看起來是小孩不快樂


科學上能夠證明的是

不快樂的童年以及疏離的情感

肯定會對人格發展過程有影響


為了搶錢,養出一個人格或心理不健康的人,有什麼意義?
 
舊 2010-01-22, 05:29 PM #42
回應時引用此文章
skari離線中  
JJ19
Power Member
 
JJ19的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
文章: 688
引用:
作者李麥科
童星啊

大家可以想想,童星有幾個是正常長大的?

有的話請告訴我,我想來想去只想到Christian Bale,不過他的成長過程似乎也不太順


不提別的,民視有個節目叫甚麼童盟會的

每次轉到那個,我都只有嘆氣,偏偏老人家都愛這個


之前有節目在探討童星生活
康喜見鈣那一位好像"轉型"轉得蠻成功的
健康成長
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的
舊 2010-01-22, 05:37 PM #43
回應時引用此文章
JJ19離線中  
j6r6
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
文章: 531
引用:
作者skari
可以拿幼兒人格發展來開玩笑,真是服了各位

不知道各位有沒有看過發展心理學,或是人格的社會化這方面相關的書

如果你看過類似的書,知道可能的後果,你可能笑不出來

也難怪有專家要投書,因為目前的情況實在是太差勁了

講兩個最明顯的例子

小彬彬自己和郝紹文,他們兩個長大也沒什麼不正常

郝邵文的應對進退還有樂觀,我覺得還比當下的年青人好的多

不要什麼專家說專家說,人又不是套公式長大的
舊 2010-01-22, 05:42 PM #44
回應時引用此文章
j6r6離線中  
j6r6
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
文章: 531
引用:
作者skari
我的立意是

比起用力的賺錢

更重要的是,能否讓小孩的心理健康成長

不被過早的虛榮或是物質迷惑,以致於價值觀偏差

目前看起來是小孩不快樂


科學上能夠證明的是

不快樂的童年以及疏離的情感

肯定會對人格發展過程有影響


為了搶錢,養出一個人格或心理不健康的人,有什麼意義?


拍戲,工作就是虛榮就是物質迷惑?

你又知道小小彬快樂不快樂?

不要用妳的刻板想像,去把所有的事套公式的妖魔化
舊 2010-01-22, 05:45 PM #45
回應時引用此文章
j6r6離線中  
skari
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 71
引用:
作者Lisa Hsu
最近看科學月刊,有篇研究受虐的後遺症,結果發現心理折磨(如不停惡罵與恐懼控制),對人的傷害與永久影響,勝於肉體挨打.只用毆打定義受虐,只能說太小看這件事了.



童年的陰影,以及對自主人格的壓抑與控制

是會影響人的一生

深遠到你不能想像,甚至有人被影響了卻不自覺

有空去翻翻心理學的書,也許你會發現很多,你以前想不到的事


中國傳統似乎習慣把沒有行為能力的小孩當成自己的產物

然後一代代的惡性循環

小孩是獨立個體同時也是"獨立人",該給的是教育

而不是利用以及控制,更不是父母的所有物

所以我對他父母現在的行為是相當反感的
舊 2010-01-22, 05:45 PM #46
回應時引用此文章
skari離線中  
skari
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 71
引用:
作者j6r6
拍戲,工作就是虛榮就是物質迷惑?

你又知道小小彬快樂不快樂?

不要用妳的刻板想像,去把所有的事套公式的妖魔化



我只說看起來不快樂

因為小孩喊累


我的確會想像,因為是腦去思考與推演

我也沒有說肯定怎樣,列出的都是可能的不良影響

能夠避免,就避免,這樣不對嗎?


檢討一下,自己的論點的確過於主觀,也相當偏激
但在心理學上也是有相當的學理可以佐證
希望在討論的過程中,能夠讓其他的朋友可以得到值得參考的地方

此文章於 2010-01-22 05:59 PM 被 skari 編輯.
舊 2010-01-22, 05:53 PM #47
回應時引用此文章
skari離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者Lisa Hsu
很多兩性專家是為了商業利益,鼓勵女人剝削男性,男人物化女性,那當然都是假的.

但今天專家反對的是父母剝削子女,這完全是兩回事吧!明明是罪惡的事,用"自己家的事"來掩蓋,但我問那些贊同小彬彬剝削小小彬的人,有無把自己全部收入交給父母的,沒人回答呢!用這些虛假的理由,掩蓋得了嗎?

最近看科學月刊,有篇研究受虐的後遺症,結果發現心理折磨(如不停惡罵與恐懼控制),對人的傷害與永久影響,勝於肉體挨打.只用毆打定義受虐,只能說太小看這件事了.

記得兒少法對於身體及心理上的虐待都有規範在內,只是心理方面的不太好佐證就是了~


引用:
作者李麥科
你又講一個重點了,嘖嘖

所以生小孩真是,困難啊

還是加入不婚教吧

小弟早已皈依了.....入會編號9527
舊 2010-01-22, 06:04 PM #48
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
nyko
*停權中*
 
nyko的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
其實說不定
小小彬演戲的同時他覺得他在玩


這問題有點像魚快不快樂
根本沒人知道小小彬長大會怎樣
舊 2010-01-22, 06:47 PM #49
回應時引用此文章
nyko離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919


大家都認真了...

那個磚家是在幫自己打****啦...
舊 2010-01-22, 06:50 PM #50
回應時引用此文章
geminiprince離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。