|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
引用:
請問運輸機都要螺旋槳引擎嗎 例如 A400 |
||||||||
2010-01-28, 10:32 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
C5、C17就是噴射引擎，但造價比較高， 美軍是把它定位成戰略運輸機。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|||
|
2010-01-28, 11:07 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
估計是為了中國市場... 陰森購物想登陸, 東森亞洲台也想取得合法地位. |
|
|
2010-01-28, 11:47 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
不用剁雞頭~打開就可以了 747-400貨機幾乎只要不是客改貨的，每一台都可這樣開~ http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5907129 軍方專用的C-5、C-17因為還有要求短場起降能力跟快速卸貨能 所以都是使用卸貨位置都很低，可以直接人員在機上發動車輛就能卸貨 快很多勒~ |
|
|
2010-01-28, 01:36 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
反正扯到美國就要搞陰謀論... |
|
|
2010-01-28, 01:51 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
軍民一家 貨櫃船或麗星郵輪的運輸量或許不輸軍艦
|
|
2010-01-30, 05:27 PM
#46
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
這點我不是這麼清楚，因為我不是維修的... 可是我的直覺是覺得，應該是維修比較簡易吧，而且機械構造基本又簡單... |
|
|
2010-01-30, 11:17 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
引用:
螺旋槳發動機, 其實一樣是噴射式的 ;噴射發動機外加螺旋槳,以中心軸驅動螺旋槳 優點是發動機故障還可以滑行一段距離 |
|
|
2010-01-31, 01:01 AM
#48
|
|
，這跟之前的那位CNN記者被請上航空母艦為災民開刀一樣(鬼才相信那麼大的軍艦，竟然沒神經外科的醫生)，通通是美國人對外宣傳的工具之一，海地機場只有符合美國利益的才開放
