|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
重點：Fermi的耗電量會衝到多高?
|
|||||||
2010-01-13, 01:25 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
總是會有個極限值，不可能無止盡的上衝。 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2010-01-13, 01:49 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
歐盟最好也來針對PC上的顯示卡制訂最高耗電量上限...
EX：極限值不能超過100W |
|
2010-01-13, 02:02 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
引用:
大家回頭用紙筆+算盤好了  半導體業倒閉 紙廠成為最大的明星工業 我們的筆可以支援手寫物理壓力，書寫更順暢 只要偵測到不是本公司出產的筆心，就會使書寫文字功能無效 此文章於 2010-01-13 02:11 PM 被 dddada 編輯. |
|
|
2010-01-13, 02:05 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
謠言猜測這麼多表示大家真的都很急啊
偏偏Fermi還是猶抱琵琶半遮面 到底是西施貂蟬還是無鹽膜母 |
|
2010-01-13, 02:05 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
不好笑耶... 因為小弟是很認真在討論的...  1- 目前許多重量遊戲重心慢慢從PC->TV Games了. 2- 看看目前的顯示晶片, 設定100W上限其實影響的主要是高階部份, 那部份對顯示卡廠商來說, 出貨量是相對較少許多的. 3- 許多歐盟或加州都針對家電用品, 汽車排氣量, 以及次世代遊樂器都在力求節能了... 就連CPU也是, Power 也慢慢力推高效能的80Plus... 是否也該針對耗電量衝最兇的顯示晶片約束一下呢?! |
|
|
2010-01-13, 02:11 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
現在不都有待機節能機制
只有全速才會用到這麼高的電壓 |
|
2010-01-13, 02:16 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 751
|
其實現在顯示卡都很努力的不要突破 300w ....
因為主機板 pcie 約可供電 75w 6 pin pcie 電源線 約75w 8 pin pcie 電源線 約150w 共 300w ..... 超過就是跟你的系統電源供應器賭看看了.... |
|
2010-01-13, 02:19 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
我想那種想法是依你為出發點所在想的吧? 1.重心哪裡不重要，不過很可惜的是個人無法忍受tv game低劣的品質 且很多遊戲還是要鍵盤滑鼠才會好玩，甚至才可以玩，例如即時戰略 或者cs等，用搖桿我還想不出怎麼玩 2.出貨量相對少是你自己在想的，兩家突破TDP 100W的產品一狗票 NV從3K的98GT就能破100W ATI從4730 4850就破100W 根本沒有什麼高階才破100W的理論，中低階就破了 3.與其力求節能，不如要求每瓦效能，以及閒置功耗還來的比較實際 我用5800的待機功耗還比96GT還省，閒置耗電才是浪費 有跑3D起碼我用電力在換效能，稱不上是浪費 |
|
|
2010-01-13, 02:32 PM
#49
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
理論上廠商為求保險可以上8+8pin 但印像裡pcie規範的要求是總和電力消耗不得大於300w
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2010-01-13, 03:13 PM
#50
|
|
