|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
引用:
三角..... 離你越進的東西，你左右眼輪流看位置會變化越大 東西越遠變化越小 現在還有沒有更先進的觀測法?
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||||||||
2010-01-08, 07:45 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
一般來說超新星爆炸的安全距離是6000光年, 至於白矮星會不會變超新星, 要看它有沒有伴星, 再看看有沒有繼續吸收伴星質量, 如果有, 還要計算吸收的程度及到達臨介質量的時間, 如果以上條件皆符合, 理論上是有可能復爆, 但這種例子在宇宙中佔少數, 不用太擔心, 那到底6000光年內有沒有其他威脅存在? 當然有, 但不是現在
|
||
|
2010-01-08, 09:19 PM
#42
|
|
|
*停權中*
![大埤鄉[鄉民]的大頭照](customavatars/avatar273974_1.gif){kind=avatar}
加入日期: Apr 2009 您的住址: 呆丸
文章: 372
|
豆花妹，爆炸衝擊到之前可否X一下
 |
|
2010-01-08, 10:49 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
引用:
可以換人拍嗎 我覺得特效比較好,劇情卻很爛耶  |
|
|
2010-01-09, 02:19 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
就把每顆微中子當作一個單位來計算，首先光三千光年所造成的距離，要完全對準地球的就不曉得先砍掉99.N％，然後又有經過三千光年距離的星球重力與磁力場的影響，請問你能計算出有多少百分比有能力到地球嗎？事實上就是近乎於零∼∼ 我們討論的一直都是一顆三千多光年外的超新星，你卻一直在說宇宙有多屌，超新星無敵大無敵強，你到底懂不懂之類的話，問題是不是我不知道，而是你一直在這方面離題，因為狀況並沒有你形容的那樣誇張，新聞最後一段學者也反駁了，發文者的計算方式錯誤，目前地球毀滅根本是無稽之談，請問你還要怎樣？∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-01-09, 04:40 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
引用:
DISCOVERY 影片說明 6000 光年距離超新星爆炸的確可以摧毀大氣層 我不是專家 不懂你那一大堆是在講什麼 不過我有空會看 DISCOVERY 跟 國家地理頻道 |
|
|
2010-01-09, 08:56 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
三角(應該是指"恆星視差法"吧)! 由於目前我們可以使用的測量的觀測基線是地球公轉軌道的直徑, 所以若是用地表上的觀測儀器, 在大氣擾動影響下, 有效距離大概只有326光年以內. 即使位在太空中的哈伯望遠鏡來測量, 極限也大約只有3260光年左右, 像本主題所討論的這顆星, 若是用傳統的視差法剛好在觀測極限邊緣, 超過這個距離, 就要用光譜視差法來推算了. 除了光譜視差法, 還有變星, 超新星, 哈伯定律...... 有興趣的話, 成大物理系的天文學實驗室網頁有一套天文學概論可以參考. |
|
|
2010-01-09, 11:03 AM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
超新星有大有小，一律6千光年你是在大拍賣一律十元嗎？這是常識好不好，更別說發現頻道也吹過牛被抓包，裡面的資訊只能參考用∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-01-09, 11:13 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 10
|
引用:
(遞)"號碼牌--16487104號"!  |
|
|
2010-01-09, 01:18 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
引用:
別人的資訊只能參考用 你的資訊就一定對?? |
|
|
2010-01-09, 01:43 PM
#50
|
|
