|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
放心好了，外接式磁碟陣列~我敢保證是小眾市場中的小眾 根本沒有幾個人有...廠商不會以這個為優先考量的，請放心 況且我說過了，你外接提供這麼高的速度，內部相對也要有這麼高的吞吐能力 不然就單向限制住了，簡單來說，你這個市場太高階了，也相對太少數了 以客層來說，玩家已經是小眾，裡面會玩RAID的，真的還是相對少很多 再加上連外接式磁碟陣列都有的，更是渺小的客群 |
||||||||
2010-01-07, 01:27 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 風揚起處
文章: 445
|
e-SATA 會趕進死路~? 未來主機板都沒有 sata介面~?
e-SATA 它說穿了只是 sata 轉個接頭變出來的東西 怎麼可能消失 我也沒說過 USB 會取代 e-sata 的說法 就說過兩者在設定功能上本來就不同.沒有甚麼誰取代誰的問題 今天是以 USB 3.0 來比現在的 e-SATA 一點也不公平 應該是同新規格來比較，等 USB 3.0普及後 stat 6g 的硬體也應該普及了 引用:
__________________
希望自己的人生是個HAPPYENDING，那你應該知道要找到那個人很難，但你知道就因為難所以值得等待了 |
|||
|
2010-01-07, 03:22 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
這麼說好了,應該沒有那顆xHCI controller敢不支援USB storage的,能不能Boot from USB storage主要是BIOS有沒有把xHCI initial起來(BIOS通常只會處理南橋內建的,M/B廠另外加在板子上的就難說了,至於user自行外加的恐怕就只有自求多福了  ),並且把USB storage當成boot device處理,如果BIOS沒有把USB3.0 initial起來(不論是南橋內建或是M/B廠加上去的亦或是user外加的 ),那接在USB3.0上的USB storage自然是無法當成boot device的,所以重點應該是BIOS吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
此文章於 2010-01-07 08:21 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2010-01-07, 08:19 AM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
當然不會沒有SATA介面 但一般人會用到E-SATA的機率比USB低很多 會花功夫去轉接的人有多少？大部分人都還在用IDE模式，連AHCI都不知道是啥 E-SATA 6G就算出來，也頂多跟現在一樣，變成少數版才會內建， 其他都要使用者自己去拉，頂多狀況會比IEE1394好，不至於完全消失 但要談普及....很難....
__________________
CPU：AMD 飛龍2 720BE（OC 3.2G） 主機板：技嘉MA770-UD3（北橋改裝HR05） 記憶體：創見DDR2 800 2GB X2（雙通道） 顯示卡：承啟GF7900GT 256MB（HR03改裝） 機 殼：聯力A05 POWER：保銳 自由500W 硬 碟：WD 640GBAAKS SATA硬碟X1 WD 80GB SATA硬碟X2 |
|
|
2010-01-07, 11:41 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
sata當然會繼續存在很久很久
不過,所謂e-sata會被USB 3.0排擠掉.... 應該是主版商不再把e-sata插座列為必要內建尾端IO 想要享用e-sata請自行購買擋版 不過,要等到哪一天的到來 也要在原生USB 3.0出來兩年後才會漸漸消失 可能目前使用中的E-SATA設備大都做古了 網友不需太擔心 真的要用,自己加片擋板也要不了多少錢 |
|
2010-01-07, 12:15 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
以前使用USB跟ESATA的經驗來說, ESATA比起USB穩定很多
尤其像我一次要塞個幾百G的資料進硬碟,ESATA目前為止是我最好的選擇 至少有熱插拔,速度快,穩定等等的優點存在 |
|
2010-01-07, 02:11 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
要等Intel,AMD 把USB3.0 Controller 種進自家的PCH or SB 內
才會開始有廠商願意生產USB3.0週邊商品,這樣它才會漸漸成為風潮
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
2010-01-07, 05:01 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
希捷跟PQI都已經展出自家的USB3.0產品了 小廠可能會觀望一下，大廠應該都會出 話說我把SONY普通速度的隨身碟插入USB3.0 讀取速度竟然突破30MB/S，寫入速度也提升了3~4MB/S...夠扯.... |
|
|
2010-01-07, 10:27 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
其實現在不就是這樣，低階產品用 USB 2.0 ，高階產品用 USB + eSATA 或單獨 eSATA ，USB 3.0 也無法改變這樣的產品配置 為何要外接 Raid ，其實沒人規定不得外接，你可以一顆放裡面另一個放外面跑 Raid 1 (USB 3.0當然不可能一內一外)，雙層外接盒不論含不含 Raid ，就更尷尬了，到底要用會塞滿頻寬的 USB 3.0 或 eSATA 說高階應用好像也不怎麼高階，說低階也沒那麼低
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2010-01-07, 10:53 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,347
|
引用:
對於需要拿去別台電腦複製資料的外接硬碟 大多會需要連著傳輸線一起帶 用eSATA的話,就要帶兩條線,或是只帶USB線(因為一般人電腦不會有eSATA) 用USB3.0的話,只要帶一條USB3.0的線(反正會向下相容) 光這點方便性就有差 另外SATA外接Raid多槽反而沒USB那樣方便 用多顆硬碟的Raid 只跑一條 eSATA線(所謂的一分多) Sata晶片與晶片會有很大相容性問題 無解 USB倒是對這點比較方便 2.0就只是頻寬不夠而已
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2010-01-08, 12:01 AM
#50
|
|
