文革不全是不好的影響

其實有許多知青也選擇留在農村,落地生根

以知識的傳播力來看,人類史上沒一個這麼快速的....

我單就統計數字講這句話喔,知青背後的血淚還沒提

還有,金珂拉大概那個時侯發明了吧

看農作物生產的數字,這大概也破了人類史的成長力吧


我想值得注意的是"血統論"吧

這是紅色法西斯主義抬頭的起因

當然也代表了,沒有資源的農民,唯一翻身的機會

難怪毛澤東會成功,在群眾的暴力之前,任何理想,理論,秩序是無用的

外藉文史作家的書

他們很少使用自己的觀點(或想法)來述敘

先用當時的報紙,當時的政令以及群眾的反應,以及用當時"官方出版社"的記錄

再來進行社會學角度及思想主義的推斷

再訪談當事人,拿來當佐證資料

人多,嘴雜,每個人的經驗都像是片段的真相

像東京地鐵事件記錄一樣(村上春樹的沙林毒氣訪談錄)

須要集合許多許多的片段,才能還原真相


看官方的記錄很快啦....但其中的細節也真的很有趣

用個例子,

大家都會以自己當兵的經驗來看目前國軍的情況不好(以小窥大?)

但不代表國軍真的不能打(官方記錄優良)

哪一個是真實???

民粹...

人民面臨餓死的威脅時，就會起義造反，酒足飯飽之後，就會開始想自由。

要搞文化大革命，先要餓死一堆人。

文化大革命的原因沒這麼複雜,

1. 文化大革命,哪個文化被革掉?
答: 儒家(孔孟)思想的文化

2. 為何要把儒家思想的文化革掉?
答: 儒家思想長期以來,重文輕理,國外有動力機械科技,造成清朝割讓。

3. 儒家思想怎麼被革掉的?
答: 從教育著手,以馬列唯物思想替代儒家思想,
等受過"新式教育"的年輕人長大後,思想改造過的小紅衛兵就可拿來用了!
中共是在1949年取得大陸政權,過了17年才在1966年發動文革,而文革又進行約10年。
必須要整整17年的教育改造,才有辦法發動文革!

4. 為何會文化大革命會用批鬥的方式?死一堆人?
答: 中國數千年來都有皇帝,當民國建立後沒有皇帝,當然會有人想當皇帝,
就算是國民黨被趕到台灣,大陸還是一樣沒有皇帝,有人想當皇帝,總要找個方法嘛!
國共內鬥和文化大革命,都是因為民國建立後沒有保留"皇室"所造成的!

5. 怪了! 日本/英國都還有皇室,為何民國建立後不保留皇室?
答: 清朝的皇帝是滿人,而民國則是漢人驅除韃虜,恢復中華,意思是要把滿人趕走。
漢人執政的國家,總不能以"滿人"來做皇室吧!!??

結論: 文化大革命根本原因,是種族問題造成的!

從總體面來看文革，應該是：
三面紅旗錯誤政策，引發飢荒，民不聊生。毛澤東因而遭清算，交出權力退居二線。共產黨內部技術官僚派，如劉少奇、鄧小平等上台收拾殘局。這批新貴拋棄了毛的基本教義路線，改走與蘇聯接近的修正路線；廢除三面紅旗，改採有限度個體化經濟活動(和老鄧後來所謂「中國特色社會主義」有點像)。
當年的修正主義也和日後改革開放一樣，達某種程度成功，也使共產業從無產階級專政，逐漸變質為精英官僚當權的路線。老毛既被打入冷宮，又眼看毛澤東思想衰微，於是謀畫策動第二次的人民專政(差別在於，第一次主角是內戰時期的工農兵，第二次主角則改由青年學生擔綱)。
對成年前一貫受父母師長嚴厲管教的學生階級而言，突然給予造反奪權的資格，本來就會形成無比的誘惑，所以大批學生瘋狂響應支持，而賦予他們這項特權的毛主席，自然也被視若聖明。再由毛派小圈圈中的江青、姚文元點火，於是立即在北京形成「消滅封建餘毒」風潮(吳唅的「海瑞罷官」就是被姚文元開第一槍的倒霉蛋)，再經宣傳擴及全國後，各地青年學生也開始在地方效法，進而串聯上北京取經，一下就搞個熱火燒天，紅衛兵因而誕生。
同時在北京，運動也從「消毒」逐漸蔓延，而終於開始打擊到真正的運動目標，走資當權派！隨著當朝要員一個一個倒下，不少痞子也冒出頭來當權，張春橋、王洪文等四人幫集團就是這樣形成的。
劉少奇、鄧小平自然也不是吃素的，毛會拉攏學生，當權派資源在手，拉攏更方便。於是紅衛兵也有造反派(毛)和保皇派(劉)。原本應該是相持不下、曠日持久的局面，但是當權派卻少了一張王牌，槍桿子。
毛在發動文革前，已遍訪大陸各軍區取得軍頭支持。再泳渡長江造神一下，就返回北京準備發動文革。在發動前夕，毛還調汪東興部隊進北京，負責衛戌事宜。有槍桿子的支持，一些科研、軍事基地和重要知識份子，當然還有老毛小圈子裡的人，都受到保護，不管那派的紅衛兵都動不到。沒槍桿子的劉、鄧，則被造反派紅衛兵隨便打、任意鬥。這場文革下來，勝敗之勢已很清楚了！我們後來聽一些反共義士的前「紅衛兵」彼此攻詰，大約就是造反派與保皇派之別吧。
等走資當權派被肅清，紅衛兵使命完成，就該退場了。問題是威風慣了的熱血青年、革命學生，不見得那麼好說話，不是說退就走的。最終還是槍桿子好用，把不聽話解散學生抓一抓、送勞改了事。紅衛兵自家武鬥貌似凶狠，遇到專業解放軍終究還是沒摺。槍桿子當時也曾紅透半邊天，林彪還獲選為接班人哩。
用紅衛兵幹掉走資派、再用解放軍清除紅衛兵，接下來要烹的，當然就是軍方這條走狗了。所以林彪也終歸難逃一死，整個文革的循環終於又走到無產階級專政的毛澤東思想路線，代言人則是毛和四人幫小集團。能一較長短的勢力，早都死的死、關的關，不足為慮囉！而中國想要脫離毛派基本教義路線，也只好等毛主席翹辮子後再說了。
毛死後、鄧復出，搞的還是當初修正主義那一套，換個名稱罷了。這大概也是他為什麼會對「六四」下重手，文革餘悸猶存吧。當年「六四」，老鄧也是在走遍各軍區，掌握軍頭後，才在天安門對學生開槍。歷史不能假如，老鄧當年是否反應過激，已成懸案。唯一確定的是，他沒有再犯文革時忘記抓槍桿子的錯誤！「六四」也未發展成像文革般的十年浩劫。
文革是什麼？說穿了只是一場眾多角色交相上下而演出的政治奪權劇！

首先要看那些農民是來自沿海還是內陸的, 又或他們當地的領導人是好人還是壞人, 這都是很有關係的, 否則一堆上訪農民在北京上訪部門前給人綁架回鄉, 又說明了什麼問題? 就算是專制皇朝的明清兩朝, 地方官敢在北京大理寺門外綁人, 那是族誅的死罪, 還有如果還有疑問, 有空閒可以到北京的上訪村看看, 那裡聚集了數千人, 每個人都有自己的故事。
還有那些名人副手的回憶錄, 可以要來參考印證歷史, 但要完全相信便大可不必了, 意大利墨索里尼孫女的回憶錄稱她的爺爺是一位慈祥的老人, 希特勒醫生(有沒有回憶錄不知道)在二戰紀錄片的訪問中, 稱希特勒的為人很不錯, 當然如果你是猶太人, 並且準備要送進毒氣室, 只怕就不會這樣說了。又宮女何榮兒口中的『 我在慈禧身邊的日子』裡慈禧太后甚至太監李蓮英也是一個不錯的人, 但你要是擋著他們道路的石頭, 他們便不會那麼客氣了。

還要補充一下, 那些紅衛兵小隊並不是鬧著玩的, 當時全國的地方幹部大部份都是支持劉少奇等人的, 毛澤東正是利用那些紅衛兵小隊到各地奪權, 把原來的地方領導打倒, 將地方的控制權全部搶過來, 沒有了軍隊, 沒有了地方支持, 劉少奇等人就已經任人宰割了。

哇，巷子裡的！
反正不管是中央或地方，都得清除走資派。有學生的地方，學生直接鬥。沒學生的地方，外地學生搭霸王車，串聯過去鬥。當年陳若曦的「尹縣長」，就有描寫地方幹部被鬥情節。當時不但大批中央、地方官員下台靠邊站，也牽連無數文化人、知識份子，專業人才陪葬；一整個行政失序、文化斷層，除了打砸破壞，毫無建樹可言！而空出來的官位、職位就冒出很多濫竽充數的怪咖，造成全面的瘋狂和失去理性。
文革有許多面向可供描寫與控訴。一般人見「文化大革命」之名，再被批孔揚秦、鬥倒林彪等副情節一鬧，可能就被誤導。即使親身歷經者，也難逃當局者迷。實則沒那麼複雜，定調為假文化整肅之名，行奪權鬥爭之實，就能抓住重點。其他枝節，只是補皮肉而已。

看來你不太了解大陸台資廠的狀況,解釋一下

台資廠的員工大多是內陸的.因為台資廠小氣出了名,所以多半是內陸貧窮農民才會來打工.前陣子還因工資過低,農民算一算,發現打工不見得比回鄉養豬划算,而出現了缺工潮 .

沿海因為富起來了,農地租給人家開廠的當然不用說,一般開個小店面也可有不錯的日子.以廣東來說,就算最不濟的要去工廠上班,也會去港資廠,薪資較高語言也通,極少出現在台資廠.