哈哈哈哈
拿工作來比?
這讓我想到某人嘴巴講他很倒楣,對他的職位倒是坐得很爽......
人願意在工作上承擔某些不甘願的事,說穿了是因為"代價"
進一步講,就是他"甘願"用忍受某些讓自己不爽的事物,去換取一份薪資
試問這事件中的小學生得到什麼代價?你以為他們是冒雨去聽演唱會喔??
不用講什麼鍛鍊體能、學習忍耐......之類狗屁倒灶的歪理啦
如果有人認為這樣可以鍛鍊體能、學習忍耐,他怎麼自己不去這樣做?
如果不肯這樣做,又為什麼會認為小學生就應該被要求這樣做?
還是說自認為體能夠好夠能忍耐了?那就出來表演一下吧

總之,如果我以後有小孩,我寧願把他教養成明事理的飼料雞
絕對不可能讓他變成沒有同理心的大支佬
原因很簡單,明事理的飼料雞至少人畜無害
沒有同理心的大支佬,運氣好可能就像這事件中
西裝革履站在淋不到雨的講台上,口沫橫飛看著小學生淋雨受凍的討厭鬼
運氣不好的,可能就去作奸犯科混黑社會了......

前面有人質疑是家長有問題,帶小孩出門沒讓他們穿暖
試問17度下雨的天氣,誰會出門只穿一件短袖?(同上,有人要表演嗎?)
那麼,為人父母者自己穿暖暖的,叫小孩穿一件短袖帶出門,有可能嗎?
真的有那就不只是家長腦殘那麼簡單了,善心人士如看到這種情況,請通報社會局
再進一步講,小學生穿得暖暖的出門,會無緣無故自己脫到剩一件短袖去淋雨?
真的有也不只是家長腦殘那麼簡單了,善心人士如看到這種情況,請通報瑪利亞基金會

很諷刺的是,那些所謂的教育家、道德之士、社會賢達.......講屁道理訓人是一把罩
真的要他們實踐個最基本的"同理心","己所不欲勿施於人",比叫狗表演吞火球還難
啊不是身教重於言教?教個屁啦!

對了,如果是我,我不會問小孩有什麼感想,因為我知道他心裡一定只有"幹"而已
我會趁機會告訴他,做人要有同理心,千萬不要像台上那些人......

看你回文就知道是偏激分子~ 怎麼可能有同理心.
偏激是因為強烈自我主義而產生的心態.

總之, QUOTE我的文就算了.
其實我內容只是寫家長跟小孩的溝通而已.
有看清楚嗎?

所以這些家長錯在哪？

讓小孩子體會社會的殘酷，最好的辦法就是讓他流落街頭，肯定體會到不行。但，這有必要嗎？乾脆像斯巴達人一樣全部丟去餵狼，能活著回來的一定很強。你說大太陽底下曬一個小時這還可以，故意讓他們受凍我就不知道有何意義，明明可以吃飽穿暖要故意讓他挨餓受凍？

這種不叫政治文....那大家都可以來學習了

人家是"太后",有特權的,尋常網民不可以模仿ㄡ(不然會被"砍頭"的ㄋㄟ)....

父母當然不會讓小孩在那種天氣穿短袖出門，小學生當然也不會無緣無故
自己說到一件短袖去淋雨，當然是學校強制規定要穿短袖才脫的呀，你是
沒上過學嗎？

照你的標準
有人發一篇文章
說吳X義院長他家外面的十字路口發生車禍
有一人受重傷

這樣也能算是政治文了

我沒提到任何政治議題
沒有講到任何時事評論
沒有發表任何政策看法
我只是陳述國中校慶發生的一件真實趣事
連人名都打了馬賽克

這樣你也可以給我扣個政治文的大帽子
你要不要到壹傳媒應徵上班,還是到天橋底下去說書?

今天剛好有17度左右的實戰經驗
時間: 今天13:00~14:00
地點: 陽明山夢幻湖
氣溫: 16.5~18.0度(很粗略的估計, 車上有顯示氣溫)
本人配備: 棒球帽/長褲/兩件長袖衣服

結論: 1. 蠻冷的... 尤其刮風的時候; 2. 小朋友穿短袖又要站著聽訓, 應該會更冷一些

感覺一些人為了顯示自己見識卓越, 都會故意講一些不合常理的見解
最好自己穿著單薄去吹風吹吹看啦