![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 685
|
引用:
最好的方式是提高目前罰則 所有違規開放民眾檢舉並有檢舉獎金 違規的人會少很多,真的 |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
罰款全部拿來作為都市重建, 道路重新規劃, 改善交通使用 形成正面循環 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
引用:
兩位說的都太讚了! ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
如果可以的話當然支持,第一步先把路鋪平吧... 最近底盤有異音還沒有時間處理,之前騎機車上班遇到路面高低差過大 ,一個彈跳下我老婆傷到脊椎,後來就都改開車上下班,兩個人分攤油 資還ok,鐵包肉安全性也比較高。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這是哪個國家地區?? 肯定不會是台灣.. 台灣是有名的 專款他用...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
哈哈, 其實台灣人不值得有路權, 不說主權是不想涉及政治.
我覺得台灣最好的方式是集中管理, 全面管制以及由組織負責. 舉一個例, 跟什麼汽機車路權跟兩族爭霸戰無關的. 天色暗到一個程度: 車頭燈要亮起來! 我絕對支持車廠被施壓一定要配備這個安全檢測裝置!!! 台灣人沒有選擇是否開車燈的權利!! 傍晚的時候上高速公路就知道, 簡直就是恐怖片啊. (台灣住久的人可能都感覺麻痺了) 上次才跟某路人駕駛下車討論, 對方堅持他看得到! 可惜高速公路我不方便在開車中用手機拍. 不然答案是很明顯的.. 只要是傍晚, 不是全暗, 絕對有50%以上沒開燈. 另外, 我覺得如果科技有發展到的話, 汽機車全自動吧. 一上路就強制由電腦控制, 駕駛只要設定目的地就好. 台灣人亂超車是常態, 機車族群更沒有所謂一台接一台的觀念. 直接左轉就是對半切, 騎到左轉車的駕駛座都有可能. 此文章於 2009-11-26 08:30 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
不知道您是何時開始改開車的喔??? 又,再回頭看看您前面說過:『ps: 汽機車都是我的主要交通工具,沒有偏頗任一方,只是就台灣的環境論事。』 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
我是個剛拿到駕照的新手11/13考到的
第一次上路就是從中和南勢角開到關渡上班 下班時開到南港打羽毛球 再繞台北市回南勢角 我先講一下我的心得好了 1.不搶快,基本上不會太難開 2.變換車道,轉彎方向燈提前打,大部份的車都會讓你(快速道路我差不多提前100公尺以前就先打,一般平面道路提前50公尺) 3.來不及切換到想要的車道,就下一個路口再轉或是再切入就好,沒必要一定要在這個路口轉 現在還在慢慢適應汽車走的路徑,不過台北市裡真的蠻多陷阱的,要不是自己在這裡活了二十幾年,不然第一次開車罰單應該接不完吧 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
無照駕駛就好 反正駕照只是裝飾 除了駕駛人之外,政府的交通規劃也出很多問題,習慣就好 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
罰款算是重要的我國預算來源,還有法定要罰到多少才算達到業績 交給民眾舉證還要付獎金,條子年終怎麼辦 |
|
|
|