|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
狂牛病最小病例5歲
平均死亡年齡29歲 2009年全球無病例 個人建議可以進行兩個實驗 1.把有毒蛋白栽到健康牛 2.天天飼養有毒蛋白給健康牛 看何時發病 |
|||||||
2009-11-18, 02:40 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
|
||
|
2009-11-18, 02:44 PM
#42
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2009
文章: 0
|
按照現在某些專家的說法,毒蛋白進入食物鏈後
應該沒東西避的掉,連吃素都會中標....  所以疫苗染上毒蛋白也不是不可能 |
|
2009-11-18, 03:13 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
打疫苗不可能終身免疫，因為病毒突變演化速度很快。 以前我家貓打疫苗得貓瘟，當時上網查了很多資料。有種說法是：雖然同樣是貓瘟，但A廠與B廠用不同病毒培養。所以如果第一劑打A廠，追加打B廠，那就不能達到追加加強的效果。 換句話說，除非你感染的病毒與疫苗完全相同，否則沒效。問題是環境中的病毒，有規定是哪一種嗎? 此外我家貓打疫苗反而感染了貓瘟，也証明打疫苗要承受一定風險。 |
|
|
2009-11-18, 03:27 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
prion 不是用統計算出來的，它是可以檢驗出來的 一定有醫學研究採取老年癡呆症死後的腦部採樣 要是檢驗到了確診CJD(含有prion)比例大量升高，就是醫學研究的大獎 看是要上nature還是science都沒問題 衛生單位要忙著處理死者屍體 流行病學家忙著做分析出報告 工作多得是 學界沒看到這些發現，就用老年癡呆症來估計狂牛症... 會不會扯太遠 最近看到這類以訛傳訛的資料，都不像是行內人的說法 |
|
|
2009-11-18, 03:41 PM
#45
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=375&t=1125690
用辭要精準，是流行性感冒病毒、感冒病毒易發生突變 不是所有病毒都會突變快速，以上連結給予參考
__________________
|
|
2009-11-18, 03:51 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這不會上nature或science,因為不是新發現 因為阿茲海默症本來就會在腦部造成無定形的prion濃稠沉積物 此文章於 2009-11-18 03:52 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-11-18, 03:51 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
不能因為都是腦部病變，就把不相關的兩種病拉在一起
也不要求你去翻論文 可不可以請你好好的把別人整理好的資料一個字一個字的看清楚 阿茲海默症何時是"prion濃稠沉積物"造成 就因為都是蛋白質，所以把prion引申成所有腦內蛋白質的總稱嗎？
__________________
|
|
2009-11-18, 04:12 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
有點好笑....
前面被某團體及一些媒體形容h1n1有多恐怖， 現在疫苗出來了，反而說症狀輕微，不一定要接種......  一堆人真是被XX牽著走 |
|
2009-11-18, 05:26 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
打完翻白眼！ 國光疫苗逾10童「暈眩」 疫苗有一定比例副作用或致病,如果普遍打疫苗 ,生病的比被病毒感染的還多,那真要考慮是否有必要了 |
|
|
2009-11-18, 05:37 PM
#50
|
|
