現在的主機板內建網路是螃蟹天下？

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

引用:

作者ExtremeTech

松葉蟹鱈場蟹還有大閘蟹

--

我承認是來亂的..

爲什麼我覺得這些型號就是這樣分的...

__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

2009-11-11, 02:14 AM #41

supermaxfight

Golden Member

加入日期: Jun 2002

您的住址: 地獄18層

文章: 3,256

有G可以用就不錯了啦
一堆NB現在還是100Mbps的晶片，不小心就會買到...

__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

2009-11-11, 02:25 AM #42

Kyocera

Power Member

加入日期: May 2001

文章: 512

引用:

作者vxr

個人是覺得Supermicro這類廠商沒必要在加什麼Sound Codec...
尤其又是加這種等級超低的ALC883..
不如不要加..
省點cost...
X8SAX這塊我也有..
看到ALC883這顆真的是有夠礙眼的...

...

Server Board就拿來做Server Board...
沒必要多加什麼有關多媒體的部分..

因為那個codec加不加，回饋到零售價上大概差不到一百元新台幣
但很不幸的，如果就是有人要用的話，加張可以通吃各個OS且穩定工作的音效卡搞不好更麻煩。
起碼對各個主流OS來說，AC97和HDA的driver算是維護的又新又好且最沒問題的。
所以就加囉。

2009-11-11, 08:01 AM #43

tbsky

Junior Member

加入日期: Jan 2002

文章: 865

引用:

作者applecore

到底用螃蟹網路晶片是輸給其他國外大廠網路晶片輸在哪裡啊？

如果是嫌穩定度、效能、還是相容性哪邊有明顯差異（當都是內建在主機板上時），總測試得出來吧，拿爽度之類的理由埋怨這隻螃蟹好像不是很科學耶。

我也是螃蟹愛好者，記得以前 100MB 的時代，linux 的螃蟹 driver 作者說過：沒看過這麼爛的硬體晶片。但是靠著 driver 的不斷完善，還是成就了一代螃蟹大業。目前 giga 螃蟹的狀況有點像早期 100MB 螃蟹的狀況，還不是非常完善，不過相信明年以後，主版廠商應該會全面使用最新的 giga 螃蟹，譬如 RTL8111D 以後的晶片，相信到時又可以和 intel 和 broadcom 一較高下了。個人使用 8111D 以前的 giga 螃蟹，有以下狀況：

1. driver 支援度差了點，譬如 vmware esx 4.0 不支援螃蟹。
2. 效能差了蠻多， giga 螃蟹只能跑到 300MB 左右。記得 8 年前買的 intel pci giga 網卡都能跑的比它快。
3. 不支援 9K jumbo frame, 只有 7k。
4. tcp segmentation offload 之類的其他功能，支援度比較差，雖然 spec 好像都有。

2009-11-11, 10:11 AM #44

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

螃蟹其實可以算是「劣幣驅逐良幣」的最佳範例...
我還在學校的時候，電算中心是將螃蟹列為最大問題來源，僅次於D-Link 530tx...
後來大概是因為螃蟹螃蟹滿地爬的結果，周邊硬體廠商都得屈服...

此文章於 2009-11-11 10:54 AM 被 blair 編輯.

2009-11-11, 10:53 AM #45

halohalo Senior Member 加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上文章: 1,383	使用Win98se的話,雖然螃蟹的網路晶片驅動常更新, Gb級網路晶片驅動始終有無法開機或遊戲無法連線的問題。到頭來老OS還是配100Mb級的舊螃蟹或其他網卡才可靠。 __________________
2009-11-11, 11:50 AM #46