|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
會有機率AA失效（我以前也提過了），N卡沒這個問題，那是不是A比A比較厚道？毛病一樣。 再者，N卡的驅動太成熟，285出來有一段時間了。 用一個已知的事實當做基礎，就可以很合理去推算，這個效率是否足夠，諸如此類的問題！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
||||||||
2009-11-10, 01:33 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
這個事實全世界就你知道而已 2年前出的遊戲被測到爛 都沒媒體看過這個"事實" |
|||
|
2009-11-10, 01:47 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我沒解釋清楚，拿一個已經知道的數據（例如4890CF）來檢視另外一個（5870CF），一比較不就清楚了嗎？ 測到爛？可惜，還在測阿，5970還沒看到產品就先跑個獵殺悍將（Crysis Warhead ），看來，真的是有志一同！！（很可惜圖被徹了）  所以阿，全世界真的只有我知道而已嗎？  還好我有保存 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-10 01:58 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-11-10, 01:52 AM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
在討論amd是否在benchmark作弊 怎麼又扯到cf去了? |
|
|
2009-11-10, 02:01 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
沒說A卡作弊阿，你哪裡看到我說A卡測試作弊？ 都說過幾次了AA失效，不是很難懂吧？！ 扯也是你扯的，你不是說測到爛了？怎麼5970也跑了？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-10 02:08 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-11-10, 02:06 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
來大家跟我喊一次NV無敵NV萬歲
多卡無敵 多卡萬歲~ C/P能吃嗎 掛MV牌子就好了 C/P丟一邊去 ATI驅動就是爛 CF就是沒效率 CRYSIS只要跑不好就是有問題 這樣大家有沒有比較開心? |
|
2009-11-10, 02:09 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
要多卡還考慮CP？法拉利怎麼不賣一輛70萬台幣？ 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-10, 02:11 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
那就對了 大家現在讚同ATI是因為C/P 不是因為CF
你還看不出來大家為啥會吐你嗎.......FOCUS的點就不一樣了 大家跟你說C/P值問題 你就跳針CF問題 CRYSIS問題 說實話了有多少人會去CARE CF SLI效率 至少我不會去關心 所以最後還是來大喊一下 NV無敵NV萬歲~ 此文章於 2009-11-10 02:15 AM 被 milesfee 編輯. |
|
2009-11-10, 02:14 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
吐我？我貼的例子是單卡還是多卡？問你的是CF還是單卡阿？ 告訴我你沒看 這個時候是你跳針！！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-10, 02:15 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
引用:
是阿 我在跳針 那要不翻翻看之前所有的發言 是誰在跳針阿 還是要喊NV無敵NV萬歲~ |
|
|
2009-11-10, 02:16 AM
#50
|
|
