|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
H1N1 死亡人數/感染人數 = ? 狂牛病 死人人數/感染人數 = ? 兩種 "數量級" 差這麼多的東西也可以拿來類比? 不過就是狂牛病現在還沒大規模傳開來，所以影響人數比H1N1少這樣子而已 |
||||||||
2009-11-05, 02:59 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
那既然是這樣 為什麼還是很多資訊告訴我們Prion難以破壞 還是說，可以破壞，只是很不容易而已？ 這是我一直想要知道的 另外關於引用文獻，我是覺得啦，任何一個知識你還是要根據幾個基礎的文獻或是事實推論 說別人引用很多文獻，然後說他只是書匠，好像不太好啦  |
|||
|
2009-11-05, 03:02 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
美國當初爆發狂牛病疫情時，一開始自已檢驗說沒有 結果最後逼不得以把檢體送去英國分析 最後確定是狂牛病，才成為疫區 英國一開始說狂牛病不會傳至人類 後來研究証明會傳到人類，才改口說有風險但沒有病例 最後又重新分析得庫賈氏症(老人痴呆症)的病人，發現有幾個根本就是跟狂牛病一樣的原因 現在一堆牛都是在潛伏期就屠宰，有沒有病也看不出來 美國人類病例很少? 阿茲海默症(老人痴呆症)的死亡人數怎麼一直往上衝啊? 裡面有沒有問題啊? 當初美國檢查牛的狂牛病都檢查不出來了， 檢查人有辦法檢查出來嗎? |
|
|
2009-11-05, 03:10 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
稍微討論一下
當初我知道有人說明prion這東西的時候 我覺得prion很有意思 它躲過了消化系統的消化.又躲過了免疫系統的辨識.還能使腦神經細胞發生病變 它僅僅是個蛋白質而已 此文章於 2009-11-05 03:21 PM 被 三隻虎. 編輯. |
|
2009-11-05, 03:13 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我想應該是筆誤 就是說不少資訊告訴我們prion燒成灰還是有傳染力 為什麼會有這樣的結論？ 如果不是這樣，那為甚麼您所說的，我卻很少見到 難道又是記者亂搞之類的？  |
|
|
2009-11-05, 03:20 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
重點在燒成灰燼的定義是什麼, 科學文獻用字遣詞要很謹慎, 不然很容易有爭議. |
|
|
2009-11-05, 03:26 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
它還可以把好的蛋白質變壞哩! 完全打破了以前只有DNA、RNA才能夠複製自我的理念 提出這概念的那位醫師因為這個被生物、醫學界大老攻擊 結果事實証明他是對的，最後也拿到諾貝爾獎 現在變成幾乎全世界都認同的事實 少數死硬派則是不敢攻擊他說法 改成攻擊這理念不是他提出來的，早期就有其他人提出來 還用其他名詞來替代prion 看看這段歷史，你會發現那些地位高尚的科學家其實跟一般人是一樣的 |
|
|
2009-11-05, 03:35 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
感謝了 |
|
|
2009-11-05, 03:49 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
為什麼不能比呢？因為死亡率不夠高？ 況且H1N1在台灣已有實際死亡案例，但狂牛症沒有，不是嗎？ 對還沒發生的事比已發生的事還擔心，這不是很怪嗎？ 另外在下也說過，不是不能嚴謹看待，只是就憂慮人士所言的"可能風險"來看， 我國其實已出現很大的防疫漏洞(或者說整個世界皆如此...不要以為中國或紐澳不會走私美牛) 不去注意每個環節，只一廂情願的認為"某部分"不進口就沒事了，其實蠻鴕鳥的  |
|
|
2009-11-05, 05:00 PM
#50
|
|
...但肯定不是你...也請你先瞭解這些常識先(蛋白質活性.蛋白質結構) 或許你應該從有機化學先讀起吧 
