有人提出過這種理論，忘記它的名稱了。假如我們將所有的社會因素全都掌控好，例如戰爭威脅、內部壓力、法律嚴厲的程度、工作機會、經濟成長…等等。然後你會得到一個社會的模型。

在這個模型裡，幾乎所有的人都會呈現相同比例的分配，例如勤勉的人、懶惰的人、黑道、白道、半黑不白呈現灰色的人…等等。

烏龍派出所有用過這個梗。如果你將所有懶惰的人全部移走，過沒多久，很勤快的人會有些變得怠惰，半勤不懶的人會變懶惰，然後再過一段時間後，就會恢復逼近原先的比例分配(如果所有社會因素不變的話)。

同理，如果你把所有黑道都移走，我相信半黑不白的人就會遞補上去，原先很白的會順勢補一些進到半黑不白的範圍…然後過一段時間之後，再度恢復原先的比例分配。

我相信這個理論是真的。

大概只有歐威爾筆下的1984，那樣的世界裡，黑道才無所遁形吧。不過要作到那種地步，所有人都要犧牲很多、很多東西。

這只是一個黑道消滅另一個黑道

所謂的強大，只是他可以比別人更暴力一點
如果公平可以解決事端、又何必靠暴力為後盾

誰是政府、誰是黑道，暴力上場、成王敗冠而已

就和黃易小說一樣

官方單位叫「魔門」，魔門稱自己叫「聖門」
大家都覺得不同於己的是邪門外道
可是又有誰會覺得自己奉行的行事法則是邪門外道

這種常識就不需要說了

那個已經不算是黑道了

算是恐怖份子了..........

黑道,小弟也覺得無法杜絕
但是,可以控制到什麼程度,
讓人接受卻是另一個問題

一個「絕對公正的絕對公權力」本來就不可能存在，人是不可能做到，因為人不是全知全能。
你這問題等於是在問假如把籃框降到150公分高，那吳宗憲能不能灌籃？

所有的社會因素都掌控好，你可以看赫胥黎的「美麗新世界」。

其實呢, 不要拘泥於黑道這個名詞, 來談談本質好了.
本質: 以組織的利益優先, 組織是少數人操控, 多數人執行.
有了本質以後, 分類: 大多數人認為的正義, 私人利益.
組織可以小到一個公司內某個部門的派系.
好主管是清廉, 壞主管率領的就是超小型的黑道了.
其實我要表達的主題是團體行為是無法根除的.

你可能會反駁這小團體又不是什麼地方集團也沒做壞事.
那反問黑道一定都做壞事情? 還是依對象而論? 一定要有暴力?

算了, 別想得太深.
這種問題是永遠的, 就算能解決一時, 解決不了一世.
因為團體間的利益不會永遠一致.

是與非，正義或邪惡，都只是相對立場的攻訐，
你站在哪個角度定義『黑道』呢？