我都是用射的!不像你都是用洩的!
欺騙我們的精x!不算詐騙嗎?

法院是認定組頭和球員詐欺賭客，而不是球迷或球團，更不是緯來
如果球迷或球團要對球員提出詐欺的訴訟，那又是另外一回事了

以下文字引自PRO 野球!!
很多球迷都在探討為何組頭和黑道判得那麼輕，但球員卻被終身禁賽無路可走。拜讀了克保兄 你該知道的共犯結構 一文，除了佩服他用心整理以外，我跟大家一樣有很多疑問，那就是為何組頭和黑道判的那麼輕。今天我問了一位退休法官和一位現任檢察官這個問題，整理後得到幾個資訊：

1. 刑法第268條 圖利供給賭場或聚眾賭博罪：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

2. 刑法第339條 普通詐欺罪：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。


組頭以金錢利誘球員打假球，如果沒有暴力脅迫，大概就只犯了這兩條罪。注意詐欺的對象是賭客，不是買票看球的球迷喔！


而球員配合打假球，依照刑法第28條 『二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。』將被視為共同正犯，也就是說球員和組頭一起詐欺賭客，因為他們意圖左右結果來騙賭客的錢，不是欺騙你我這些買票的球迷。

鄧克保,除了寫文章
還要加強的地方還蠻多的

刑法第339條 普通詐欺罪：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

一樣,是詐欺
一個是詐賭對賭客詐欺
一個是打假球對球團.消費者詐欺

詐欺罪是公訴罪,所以侵害的不只是個人法益
還包括社會法益
社會法益,可以想像....不是一個簡單的被害連結性

單純賭博罪,有學者認為是無被害者犯罪
因為,很難連結到社會法益如何被侵害....
~~~~~



【侯柏青╱台北報導】台灣職棒爆發令球迷傷心的打假球事件，若球迷看到放水球賽，是否可以退票？律師解釋，應可依《民法》主張商品瑕疵求償，但球迷已享受比賽過程，求償成功機率小。有律師認為，球迷可向詐欺罪被告，提起附帶民事賠償。
不易對球團求償

律師張景源分析，球迷買票看比賽，事後發現球賽作假，但這是球員個別犯罪，不代表對手或全數隊員都打假球，很難向球團或主辦單位要求退票或求償，例如，時報鷹打假球事件，也沒有退票問題。
他指出，如果司法單位證明兄弟隊全部球員打假球，或與對手談妥打假球，操控比賽結果，球迷可以要求退票；或是針對被檢方起訴詐欺罪的球員、簽賭集團成員，提起附帶民事賠償訴訟，要求賠錢。
律師李傳侯說，職棒球團賣票時並未保證比賽品質，球迷看完比賽後，很難要求退票。他說，反而是當初簽賭投注的民眾，可以控告簽賭集團詐欺。
他指出，從《民法》思考，買到假球比賽的門票，屬於一種瑕疵商品，可跟主辦單位請求損害賠償（指退錢或補償），但此舉成功機率不高。

我想,這是他的心得吧
因為法官.檢察官沒有講出全部吧.

詐賭,詐欺賭客
只是詐欺罪的型態之一而已....

只有我吃飽閑著,才有時間扯到緯來,這麼遠

可能是我沒有引用清楚
我所引用的文字是「PRO 野球!!」的本田所寫的，不是鄧克保
http://probaseball.pixnet.net/blog/post/24498359

依據我在網路上找到資料，球員之所以會被判詐欺，原因的確是像本田所說的那樣
簡言之，就是法院認為球員和組頭合謀詐賭

你可以看這篇金門地檢署的法律宣導文章http://www.kmc.moj.gov.tw/ct.asp?xI...86&ctNode=14553
.....按刑法所稱「賭博」行為，係指以偶然事實之成就與否，決定財物輸贏之射倖行為，雖以偶然事實之成就與否決定輸贏行為（如體育競賽、撲克牌遊戲、電動玩具遊戲等），如非以此決定財物得喪變更之輸贏，就不是刑法的賭博罪。職棒簽賭的組頭們是透過收買、恐嚇球員打假球操控比賽結果，即事前明知勝負的一方，藉由「簽賭」行為取得輸家的財產，在法律上是屬於詐欺行為.....

而球員也會被判詐欺，是因為刑法第28條 『二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。』

也就是說，法院並不是因為球員詐欺球迷，或是侵害社會公益，而判球員詐欺的

不是沒講出來
而只是要不要講而已...
而且有沒有要朝這個方向去辦

這篇,並沒有錯誤.
只是案例中,沒有球員在其中
法律解析部分,也解釋賭博與詐欺的區別

但沒提到涉案球員侵害了哪些人的財產利益...
不該據此而侷限於對賭客部分
也因此,有律師說球迷可向詐欺罪被告，提起民事賠償
是可行的...
~~~~~
另外,科學小飛俠淪落成組頭
我很痛心,解散算了.