|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,514
|
引用:
因為那是真實的多邊形構成而不是貼圖啊 off的意思是輸入側只要提供這種程度的建構模型(非原型)就能藉由這技術還原回高精度模型(on)，而減輕頻寬及cpu側建模的壓力 不然像過去直接以on呈現的模型精度來跑的話頻寬壓力跟cpu的建模能力要求都會高很多
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||||||||
2009-10-24, 08:39 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
就算是把Prallax Mapping發揮到極致都不會比用Displacement Mapping直接生成頂點來的要好...
當然這只會產生更多的三角面來增加GPU的負載.. |
||
|
2009-10-24, 11:44 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 114
|
引用:
原來如此,難怪差異如此大, 看來以後遊戲畫面能有大躍進了, 只是5870跑起這種畫面也只能用喘來形容, 希望效率能夠有明顯改進才好.  |
|
|
2009-10-25, 12:36 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
Tessellation off
 Tessellation on  off好平坦喔 |
|
2009-10-25, 03:10 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
這軟體的場景設計也有點腦殘
ON的時後，路面用這麼尖銳的石頭.... 關OFF反而比較接近真實的情況 |
|
2009-10-25, 04:40 AM
#45
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
有大大搞錯了
以下才是DX11 Tessellation ON 是不是差了將近三分之一   DX11 Tessellation OFF 才有34FPS左右，有需要再貼吧 所以DX10跟DX11之間單純的比較FPS，似乎差別不大Tessellation OFF 的話 我的感覺是，這個就像N卡開物理一樣，效能是要付出代價，目前看來5870付出的代價也不小
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-10-25 12:18 PM 被 scottchang 編輯. |
|
2009-10-25, 12:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
開到16AA似乎沒有必要 高解析度下，4AA和8AA已經看不出來什麼差別了.... 一般高階用戶到1920/4AA/16AF即可 16AA除非是神眼吧.. |
|
|
2009-10-25, 12:59 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
只是跟我自己跑出來的數據做比較 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-10-25, 01:24 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
引用:
請問，你們的設定好像一樣？可是跑起來怎麼差那麼多？差在cpu？好像intel的比較強些不是嗎？還是我有那個環結看錯了？ |
||
|
2009-10-25, 02:10 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
雖然說Vista要等到Service Pack 3才能安裝DirectX 11
不過Tomshardware已經有文章教人如何現在就在Vista底下安裝DirectX 11了 想要嘗鮮的網友倒是可以試試看: http://www.tomshardware.com/picture...x-11-vista.html 此文章於 2009-10-25 02:33 PM 被 octapult 編輯. |
|
2009-10-25, 02:31 PM
#50
|
|
