若是以當年龍應台，早一點的李敖及黨外人士在批評政府的時候，也只是講人權及批判威權政府罷了。

可是我看看當年及當今的批判者，似乎比較少人或是說沒有人著重在金權政治這種涉及根本的結構，當然也可能是金權政治是這十幾年間起來的關系。

因為台灣這種資訊速食社會的悲哀

太過批判根本結構
寫出來的作品必然艱深難懂
在普羅大眾早已不願再閱讀
習慣從無良電視媒體中獲得過分加料的速食情報的當下

恐怕很難暢銷

從妳的感想就可以得知人狼的理念是不是成功傳達到觀眾的心理了
因為妳看了人狼，所以對於殘酷的作為反感，這不正是達到本片反戰、反暴力的目的嗎？

近年來的戰爭片爲何朝向寫實的拍攝手法，不正也是要確實的傳達戰爭的殘酷嗎？
比起充滿英雄，歌功頌德的戰爭片，殘酷寫實的戰爭片就是爲了反戰而生

同樣的，人狼的導演正是希望觀眾看了能對這樣殘酷的事實有所認識、有所反感，才能進一步的讓觀眾自發的認為戰爭與暴力是不好的

就像帝國毀滅也不會讓人認為此片有美化希特勒之嫌

不是只有受害者哭天搶地的片才是反戰片

ＰＳ：人狼監督是沖浦啟之，腳本和原著才是押井守
ＰＳ：對於押井守的反戰立場，去看機動警察電影版就很清楚了

那準備KY、馬力夯+蠻牛來去解救風俗妹可以算我一份嗎？

題外話
PATLABOR電影版和電視版真是差好大
結城正美好像變成路人一般

電影版
看看第一集
想到日本古蹟神社,晴海新建築群,想到古代巴比倫塔,再看看台北信義區建築群...有蠻多可以思考的

第二集對照美國的伊拉克和阿富汗政策,以及日本PKO,和中國新疆紛爭...也有蠻多可以思考的

你看司馬遼太郎「新選組風雲」批判武士道，他不會只描寫不批判。此外他有描寫武士道讓優秀部下為無聊小事犧牲，以及最後的慘敗。

阪井三郎「零式的命運」，更是認為日本戰敗，就在於軍國主義對部下過於殘忍。描寫日軍吝於救援戰敗士兵，而船上士兵看到美軍拼命救人，對日士氣造成嚴重打擊等等。

殘不殘忍?對熱衷軍國主義者來說,這些根本不是重點，只要能贏得最後勝利，「殘忍」都是正當且必要的。能殘忍且犧牲家庭，才是男子漢的表現。受訓消弭與生俱來的人性，只是洗腦課程的一部份。

所以人狼不能說是反戰作品。主角有慈悲心時處處受限，變殘暴後所向皆捷，全片無批判字語，是很標準的軍國主義教課書。

同為押井導的，PATLABOR電影版跟OVA才真的是差很大
一個是嚴肅說教和一個是極度惡搞
不過也正是有電影版，才讓LABOR在動畫界有更高的評價

教父也無批判字眼，難道教父是宣揚幫派、暴力的電影嗎？
我認為，以有無批判字眼來評斷一部作品的立場是不是太過武斷了？

不過，妳對人狼的看法確實很特別，至少我還沒遇過與妳有類似的看法的人
請繼續保持妳的看法，或許哪一天人狼的評論會翻盤。

哈哈哈
我想對毛新宇說

你對抗戰的看法確實很特別，至少我還沒遇過與你有類似的看法的人
請繼續保持你的看法，或許哪一天對日抗戰的評論會翻盤。

PS:毛小弟堅信是東哥領導讓中國獲得對日戰爭勝利