這一點都不奇怪，其實據說在民主制度愈是成熟的國家，投票率一向都蠻低的。

維基詞條－投票率

成因為何當然眾說紛云，我只是敘述有這樣的「現象」，不作為抬摃之用。

不對呀

維基投票率所指的顯然是選舉投票並非"公投"

這個是自家地方建設與經濟發展的前途問題,跟對政治人物或政黨的喜好無關(人才都不從政,民主選舉幾乎都是爛蘋果中選個較不爛,中間選民當然興趣缺缺)

澎湖不去投票的人表示"開賭或不開賭都沒所謂",涉及治安等問題都是切身利益亳不關心?這才是問題的關鍵

投票率指在選舉中參與投票的人數佔擁有投票權人總數的比例。

不同國家的投票率相差很大，例如美國通常少於一半人口投票，而在馬爾他和實行強制投
票的澳洲，投票率則達到95%。1960年代後，大部分成熟的民主國家，投票率有不升反降
的趨率。投票率偏低的原因可歸納為：

1.對政府不存期望；
2.對政治冷感；
3.支持的候選人很大機會獲選；
4.對政府感到滿意。

投票率下跌由不同原因所致。選民很多時以太忙碌為由不去投票，但研究顯示，過去幾十年
來人們的閒暇時間並無減少，只是現代人比以前更易感到忙碌，間接導致投票率下跌。
流動性增加也使投票率下降，因為初搬進社區的人對候選人並不熟悉，未必會熱衷投票。
另外，未婚人士的投票率較低，故遲婚普及和離婚率偏高也對投票率構成壓力。

政治醜聞會影響國民對政治的信心，從而影響投票率。美國投票率在1960年代開始下跌，
當時正值越戰爆發和水門事件，其他國家也面對類似的示威和運動，國民對政府和政治的信心下挫。
可是，學者認為電視在1950至60年代的出現，改變了大眾的娛樂模式，團體活動如運動、
紙牌遊戲不再重要，間接導致投票率下跌。另一些學者認為，選舉宣傳模式改變，
由地區動員變成著重****宣傳，針對的只是被動的參與者，對投票率有負面影響。
宣傳策略改變亦有影響。負面宣傳、人身攻擊成為主流，影響了選民對選舉的印象。

各國政府各出其謀推高投票率，加拿大、台灣、英國等地政府均利用大眾傳媒鼓勵國民投票。
==========================================================
感謝提供資料，不過我還是很想知道，到底是什麼原因為什麼他們的投票率這麼低
這次投票也不是政治問題(?)，那就是選項1跟4
不過這次是政府開放給他們自己決定的
結果投票率這麼低，就好像在問他們晚餐要吃什麼，他們都說"不知道，隨便"一樣...

切身?
扣掉老病呆，
島外工作，有事的，

42%算高了。

強烈支持澎湖蓋高鐵 + 捷運。

因為沒有宣傳
然後....下週就是中秋節了
誰還要再花機票/船錢回澎湖一趟

反對勢力的動員能力也是主因之一,甚至有位檢察官不惜摃上法務部反對到底

============================
澎湖會為了觀光賭場，到行政院和立法院陳情不計其數，馬英九上任後公開表示支持離島優先設置博弈，政治人物趕忙推動博弈公投表態。但公投一辦才發現不對了，博弈管理辦法沒出來，面對縣民諸多質疑，支持者愈宣傳愈心虛。

公投前正好遇上八八水災，馬政府救災能力遭質疑，反賭攻勢愈趨凌厲，「連救災都做不好，怎麼管得好觀光賭場」效應持續發酵；再加上選民喊出「年底我選你，公投我反對」，政治人物擔心三合一選情遭波及，選擇沉默。

澎湖軍公教至少三千人，是澎湖主流人口，他們不希望博弈進駐徒增業務量及教育問題，也不願治安敗壞造成警察勤務繁重，私下積極串連，連馬公市不少被視為應該同意博弈的重要商業區也「翻盤」，「動員」威力驚人，也是公投未過關主因之一。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5161733.shtml

經你這樣一說, 中秋節前一個星期投票會不會是一個陰謀?

不會啦，因為這樣才能給支持者一個禮拜的時間來傷心
就可以開心過中秋節阿...

當然也可以反之...