|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
目前聽到的價格, 使用者端產品都差不多
3.5G基站要近千萬 WiMAX 移動式基站要500萬以上, 後端管理系統非常貴... WiMAX 固定式基站約100~200萬, 後端管理系統不貴, 可能一兩千萬就搞定一切 WiMAX 固定式點對點專線系統, 大概十幾萬就搞定啦, 管理系統可能幾百萬吧 玩法有幾種 1. WiMAX 固定式 專線, 有人這樣搞, 似乎市場還不賴, 但畢竟市場小, 賺得也不多 2. WiMAX 固定式 大區域服務, 譬如台灣北區 3. WiMAX 移動式 專線 4. WiMAX 移動式 大區域服務, 拿掉一堆移動式網路服務功能 5. WiMAX 移動式 大區域服務, 具備所有移動式網路服務功能 現在沒錢的系統廠商(應該也投了10億以上了吧?), 玩不下去, 終於想開了, 似乎要在4~5之間來取捨, 有點晚 但或許還來得及 這也是台灣廠商的機會, 可以攻入量多, 便宜, 但穩定度與功能沒這麼強的小基站市場 |
|||||||
2009-08-26, 08:38 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
我覺得比較奇怪的是 WiMAX 怎麼一直在升 G (世代)
從千禧年左右我開始用 Ericsson R320sc 上 WAP 到後來用 T39 / T65 / K700i 連 GPRS 到之後買 K800i 上 3G W-CDMA 每個世代都會遇到 WiMAX 搬出來說嘴 在 GPRS 時代 , W-CDMA UMTS 系統已經開始被討論了 那是個 3G 還打著美好未來拼圖的時代 , 電信業者說將會改變人們的生活 此時就已經有人跳出來說將來會有一種更便宜好用頻寬更大的 WiMAX 而 3G 將會是 WiMAX 的天下 , W-CDMA 將不會贏過 WiMAX 等到 W-CDMA 開台了 , WiMAX 還是在紙上談兵 這時候 3.5G HSDPA 技術被提出來討論 , 而 WiMAX 又跳出來了 說再過不久 WiAMX 就會出現 , 3.5G 的世代將由 WiMAX 勝出 然後到現在 HSUPA 都搞上來了 , 人家也在規劃 LTE 規劃 4G 了 又把WiMAX 放到 4G 去討論了........... 怎麼一個WiMAX 可以從 3G -> 3.5G -> 4G 一直升上去啊 ?????? 要說 HSDPA 整套設備貴是沒錯 , 但是他有現有的用戶和基地台 , 升級上去就可以 WiMAX 從執照到用戶都要重新投資 , 還要蓋新的基地台 , 面對抗爭.... 三大電信商如果要升級的話 , HSDPA 是比較快的而且 C/P OK 的 , 而且也都做了 一般商營技術規範上 , HSDPA 最高 14.4Mbps , WiMAX 15Mbps , 涵蓋範圍也都 5KM http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/m...telecomm113.htm 為什麼現在有人把 WiMAX 跳去 4G 還是不太理解 ... 以這張表來看 , 應該 3.5G 的定位是差不多的 至於遠傳為什麼會想玩 WiMAX 則是另有野心吧 要說的是遠傳雖然去標了 WiMAX , 但它可完全沒有放棄或看衰HSDPA 這塊 反而他還是 3G / 3.5G 中最先計劃包月的 , 費用和 ADSL 2M 差不多 而且他的 HSDPA 一開台就用 3.6Mbps , 中華那時還在 1.8Mbps 再從遠傳近年一直狂打的大寬頻廣告和它的固網公司速博的市場表現分析 如果中華電信和台固已經積極打入有線固網最後一哩 那遠傳就是想用 WiMAX 佈建無線的最後一哩 我猜他會想搞出付一次錢之後你什麼都能用的無線網路 , 也就是多模的意思 在家用固定式 WiMAX 或 3.5G , 出外手機筆電用 3.5G 之類的 WiMAX 訊號不好就改選 3.5G ...... 總之付一筆錢去買無線網路的終極解決方案 如果固定式 WiMAX 取代傳統有線 xDSL 的最一哩 , 那也可以算是一種成功了 畢竟對使用者來說使用者並不會感受到什麼不同 , 但是電信業者少去牽線到家可是省了不少 把這筆錢省下來投資在 WiMAX 固定式基地台上配合移動用 3.5G 那也是另一條路 唯二讓用戶擔心的只有保證頻寬和穩定度問題吧 如果這兩點都沒問題那我也想換掉 ADSL , 這樣不用在家繳一筆ADSL出外繳一筆3.5G |
||
|
2009-08-26, 09:51 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
規格講講不準, WiMAX實際 固定式 專線, 可以到7km, 有3xMbps 移動式 大區域服務, 可以到3~4km, 也約2xMbps, 但需要在分給所有連線的使用者配備 一個基站可以架設很多個基地台, 打不同角度 不知現在3.5G實際速度如何? |
|
|
2009-08-26, 12:50 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
不太清楚WiMAX實際使用經驗會是如何，
不過以我個人的3G使用經驗來說， 3G在網路擁擠的地方， 我有經驗過傳輸速度等於56K modem的速度， 在現在檔案動輒幾MB的情況下， 3G的最低速度表現會讓人抓狂。 也是因為這樣，原本以前一度曾有過的退掉ADSL改用3G的想法也隨之消失無蹤。 WiMAX後來打的****也是著重在最後一哩，而非要跟電信業者爭奪市場吧。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2009-08-26, 01:36 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
3.5G應該會比3G好不少, 但是之前我有在台北中心的示範網路玩過3.5G, ping response time高達6x ms, 顯然搞VoIP會不流暢 玩過WiMAX大約是3x ms... 要是沒有遮蔽時, 隨便都能跑到2M/512kbps以上, 甚至5M/1M, 都不難, 那真的很吸引人 不過要是移動式, 怎麼可能沒有遮蔽~ 幾乎都是走繞射, 就不知道能到多少了? 總之, WiMAX已經固守一塊小眾市場了, 但要打下大片江山, 也難阿... 畢竟通信業者搞了數十年的地位, 很難像資訊產業這麼容易撼動 我猜未來已開發國家, 走向3.5G, 在下一步LTE 未開發國家, 目前有些走向3.5G, 下一步可能是LTE, 但也可能不會, 因為貴... 有些國家是走向GSM+WiMAX, 未來走向LTE的機會就比較低了 |
|
|
2009-08-26, 02:11 PM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
六張WiMAX執照全數發出 大眾吊車尾
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000...20144581,00.htm 業者推手機上網已經推了不知道幾百年，我卻只有因為不小心點到，幾秒鐘內 被WAP上網a了幾十元，所以我曲指可數的使用經驗，還是基於技術性被騙的結果。 其實，不論是哪個技術，只要是價錢降不下來，不管你推多久，行動上網的 使用量還是推不起來的。能做的，就是去找到底中間是誰賺了太多，然後圍 事一下，請他客氣一點，這樣這些應用才有可能真的起飛。不然一個月在手機上 的錢隨便就要超過1000元，我還是摸摸鼻子打電話就好了。 |
|
2010-03-14, 02:00 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
本串最中肯！  |
|
|
2010-03-14, 02:05 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
在下反倒覺得現在問題比較大的地方不在價格 在收訊 在下以為如果今天3G/3.5G/3.75G的收訊夠好 好到可以讓人興起"我乾脆就用無線上網就好 不要在用ADSL/VDSL/Cable上網" 考慮目前固網上網的費用 如果電信商願意加些錢補貼一下 在下相信這樣下來 一個門號的花費有機會能比固網加手機的總花費便宜才是 如果真能實現 應該會是項殺手級服務吧 此文章於 2010-03-14 02:25 PM 被 dabochi 編輯. |
|
|
2010-03-14, 02:23 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
先叫3.5G的價格跟ADSL速度一樣＆吃到飽價格吧∼  |
|
|
2010-03-14, 02:32 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 啦....
文章: 0
|
引用:
塞車的狀況不解決 要取代根本不可能 現在電信公司基地台頻寬都不升級 塞車塞到幹幹叫 要解約還要賠錢  |
|
|
2010-03-14, 02:32 PM
#50
|
|
