PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ice568
*停權中*
 
ice568的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 6
引用:
作者BURN8888
我對台西口湖沿海清楚的很,你們多少養殖戶不是口袋飽飽? 您自己也承認以前賺的不少?
靠的是什麼?
靠的是你們的know how,再加上天然資源+超抽地下水。
你看看你們地層下陷有多嚴重?
為何10多年前金湖國小校地整建,教育部要多花幾千萬來整個校地墊高3公尺?
我沒說養魚有多輕鬆,但是你不能否認養殖戶是消耗大自然資源的既得利益者。
魚塭本來就該廢掉了!!!!!!!!!!!!!!!
我不用羨慕別人開雙B,因為我家也有。


山上的果樹,沿海的六輕,火能的發電,政府合法的採沙石業者...小到剛剛丟塑膠袋的我們,請問哪一項不是消耗大自然資源的既得利益者。
我原文就在強調養魚不輕鬆,而且賺的本來就不多,正真賺的是中盤,大盤...您看到了嗎?
魚溫要廢,這點我很支持,但漁民的生計呢?您有想過嗎?
家家有本難念的經,行行有套難讀的冊...
別把自己不懂的事,硬說成好像自己很懂,別學只會出張嘴的那些人...
丟下一句"魚塭本來就該廢掉了!!!!!!!!!!!!!!!" 就閃人了...這樣沒有任何幫助.
希望您聽的進去...
     
      
舊 2009-08-12, 07:04 PM #41
回應時引用此文章
ice568離線中  
realax
Amateur Member
 
realax的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 36
如果不養漁塭...
請問政府能有效嚇阻 阿六的漁民來跟我們搶漁貨嘛!?
況且這年頭....地球暖化 聖嬰現象 海洋裡的魚越來越少了!

養殖漁業 用上高科技自動化設備會不會好點!?
國家動物實驗中心也不是擺好看的!

對於...雲林住那裡的六輕附近的致癌率這麼高

現在養豬沒啥利潤...越來越多人少養很多了....
還是不得不養...命阿!
 
舊 2009-08-12, 08:20 PM #42
回應時引用此文章
realax離線中  
BURN8888
Silent Member
 
BURN8888的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 0
養魚的是我當然不懂,但是我還是要說"超抽地下水的魚塭一定要廢掉"。

我當然不知道養殖戶有多苦,有多難轉業,但是就該繼續這樣過度破壞我們的生態嗎?
盜採砂石,濫墾山地,我都一樣譴責,只是剛好有人開這個版。

我丟下一句話就走,難道我還要輔導你們就業嗎?

家家有本難念的經,沒錯!! 我很同情
但是對象如果是破壞生態的殺手,我們大家只會鄙視你們。

請問大家,請問養魚的這位,這次還不夠嚴重嗎???

如果您家的魚塭是合法,而且引海水或是沒到抽地下水,那我為我的很衝的語氣抱歉。
如果不是,那就一起來捍衛台灣的未來。
舊 2009-08-12, 08:56 PM #43
回應時引用此文章
BURN8888離線中  
夜凜
Basic Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 22
引用:
作者BURN8888
養魚的是我當然不懂....

人啊 與己無關的時候都可以很大義凜然
舊 2009-08-12, 09:25 PM #44
回應時引用此文章
夜凜離線中  
BURN8888
Silent Member
 
BURN8888的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 0
難道要同聲一氣嗎?

淹水淹到我朋友家........這樣都不能表示意見跟看法?

你贊成或是另有看法可以提出來啊~

此文章於 2009-08-12 09:38 PM 被 BURN8888 編輯.
舊 2009-08-12, 09:36 PM #45
回應時引用此文章
BURN8888離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
一出生,我們就是破壞環境的既得利益者不是嗎
所以我們都應該超抽地下水
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2009-08-12, 09:42 PM #46
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
說句話~~
這片土地都已經一些人弄得殘廢一半了
可以繼續為這些人辯護
但是,土地已經廢了是事實
救? 救得起來嗎?

海水養殖可以用箱網的養在海上,不必用到地下水
日本人有用地下水嗎?
不要跟我說什麼成本太高什麼的
就跟有人哭說"工地太辛苦,所以才去用搶的,我也要生活啊"是一樣的
舊 2009-08-12, 10:21 PM #47
回應時引用此文章
nomad離線中  
夜凜
Basic Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 22
引用:
作者nomad
海水養殖可以用箱網的養在海上,不必用到地下水
日本人有用地下水嗎?
不要跟我說什麼成本太高什麼的
就跟有人哭說"工地太辛苦,所以才去用搶的,我也要生活啊"是一樣的

1.不是所有類型的水產都適合箱網養殖
2.用到地下水的也有淡水魚及蝦類,鱉,還有一些543
3.日本一樣有地下水養殖,不要以為是日本人就會飛天遁地....
4.我是南部人,每次看到林邊地下水像抽免錢似的照樣搖頭
5.解決問題有很多探討的辦法,但是那種與己無關就全部讓他去死的辦法是最雜碎的一種
6.活在文明社會的人都是破壞環境的既得利益者,要響應自殺救地球的無任歡迎
舊 2009-08-12, 10:37 PM #48
回應時引用此文章
夜凜離線中  
ice568
*停權中*
 
ice568的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 6
引用:
作者BURN8888
難道要同聲一氣嗎?
淹水淹到我朋友家........這樣都不能表示意見跟看法?
你贊成或是另有看法可以提出來啊~

像電磁波一樣,修法合理控管,以不影響身體健康為第一優先考量,並同時以便利性,經濟性齊同並行...
漁塭業,修法制定抽地下水的管理方式,以不響環境的前提下,與經濟性齊同並行...
以上,我的見解...

也請您想一下,當你賴以維生的專業,被人說,這種東西本來就該廢掉了...
你叫這些人情何以堪.更何況,你沒有吃過漁塭養大的魚?
感覺就像是,拿了漁民的辛苦,又狠狠的將漁民一腳踢開一樣...
舊 2009-08-12, 11:03 PM #49
回應時引用此文章
ice568離線中  
chiayiman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 89
每次做大水都會扯到養殖戶...
靠山吃山所以濫墾濫伐
靠海吃海所以超抽地下水
這不是在台灣視為正常現象?
舊 2009-08-12, 11:36 PM #50
回應時引用此文章
chiayiman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。