![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
引用:
山上的果樹,沿海的六輕,火能的發電,政府合法的採沙石業者...小到剛剛丟塑膠袋的我們,請問哪一項不是消耗大自然資源的既得利益者。 我原文就在強調養魚不輕鬆,而且賺的本來就不多,正真賺的是中盤,大盤...您看到了嗎? 魚溫要廢,這點我很支持,但漁民的生計呢?您有想過嗎? 家家有本難念的經,行行有套難讀的冊... 別把自己不懂的事,硬說成好像自己很懂,別學只會出張嘴的那些人... 丟下一句"魚塭本來就該廢掉了!!!!!!!!!!!!!!!" 就閃人了...這樣沒有任何幫助. 希望您聽的進去... |
||||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 36
|
如果不養漁塭...
請問政府能有效嚇阻 阿六的漁民來跟我們搶漁貨嘛!? 況且這年頭....地球暖化 聖嬰現象 海洋裡的魚越來越少了! 養殖漁業 用上高科技自動化設備會不會好點!? 國家動物實驗中心也不是擺好看的! 對於...雲林住那裡的六輕附近的致癌率這麼高 現在養豬沒啥利潤...越來越多人少養很多了.... 還是不得不養...命阿! |
||
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2009
文章: 0
|
養魚的是我當然不懂,但是我還是要說"超抽地下水的魚塭一定要廢掉"。
我當然不知道養殖戶有多苦,有多難轉業,但是就該繼續這樣過度破壞我們的生態嗎? 盜採砂石,濫墾山地,我都一樣譴責,只是剛好有人開這個版。 我丟下一句話就走,難道我還要輔導你們就業嗎? 家家有本難念的經,沒錯!! 我很同情 但是對象如果是破壞生態的殺手,我們大家只會鄙視你們。 請問大家,請問養魚的這位,這次還不夠嚴重嗎??? 如果您家的魚塭是合法,而且引海水或是沒到抽地下水,那我為我的很衝的語氣抱歉。 如果不是,那就一起來捍衛台灣的未來。 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
人啊 與己無關的時候都可以很大義凜然 |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2009
文章: 0
|
難道要同聲一氣嗎?
淹水淹到我朋友家........這樣都不能表示意見跟看法? 你贊成或是另有看法可以提出來啊~ 此文章於 2009-08-12 09:38 PM 被 BURN8888 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
一出生,我們就是破壞環境的既得利益者不是嗎
所以我們都應該超抽地下水 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
說句話~~
這片土地都已經一些人弄得殘廢一半了 可以繼續為這些人辯護 但是,土地已經廢了是事實 救? 救得起來嗎? 海水養殖可以用箱網的養在海上,不必用到地下水 日本人有用地下水嗎? 不要跟我說什麼成本太高什麼的 就跟有人哭說"工地太辛苦,所以才去用搶的,我也要生活啊"是一樣的 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
1.不是所有類型的水產都適合箱網養殖 2.用到地下水的也有淡水魚及蝦類,鱉,還有一些543 3.日本一樣有地下水養殖,不要以為是日本人就會飛天遁地.... 4.我是南部人,每次看到林邊地下水像抽免錢似的照樣搖頭 5.解決問題有很多探討的辦法,但是那種與己無關就全部讓他去死的辦法是最雜碎的一種 6.活在文明社會的人都是破壞環境的既得利益者,要響應自殺救地球的無任歡迎 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
引用:
像電磁波一樣,修法合理控管,以不影響身體健康為第一優先考量,並同時以便利性,經濟性齊同並行... 漁塭業,修法制定抽地下水的管理方式,以不響環境的前提下,與經濟性齊同並行... 以上,我的見解... 也請您想一下,當你賴以維生的專業,被人說,這種東西本來就該廢掉了... 你叫這些人情何以堪.更何況,你沒有吃過漁塭養大的魚? 感覺就像是,拿了漁民的辛苦,又狠狠的將漁民一腳踢開一樣... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
每次做大水都會扯到養殖戶...
靠山吃山所以濫墾濫伐 靠海吃海所以超抽地下水 這不是在台灣視為正常現象? |
|
|