|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
頭盔的重要性，在於現在作戰可能整個身體都在掩體後， 但是還是要探出頭觀察敵情， 所以頭部的防護還是很重要。 此外，頭盔在現代還是防破片為主，任何子彈的近距離直擊都不需要擋住， 因為就算不考慮重量，材質檔的住子彈， 脖子也可能因為應力折斷，人還是升天了。 不過在現代復合材料進步下，一定距離外飛來的子彈還是檔的住的。 這都經過計算的，即擋住了子彈衝擊力也還在頭部承受範圍內， 還有重量與成本等綜合考量。
__________________
|
||||||||
2009-07-27, 11:58 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
引用:
是俄系戰車才對 從T34一直玩到T90 還有以色列的Merkava系列 |
|||
|
2009-07-27, 12:24 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 20
|
引用:
能解釋一下,二戰後日本有什麼先進科技產物嗎??? |
|
|
2009-07-27, 01:00 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
引用:
如果沒有的話, 現在台灣應該超過日本了吧 |
|
|
2009-07-27, 01:05 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
我的意思是,豹II後來的大逆轉,玩得不輸給經典的Merkava Merkava的概念真的很屌 |
|
|
2009-07-27, 01:16 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
鋼盔會設計成圓形是有道理的。 一般來說，步槍的彈道都是拋物線狀的。 而子彈是尖銳的，尖銳的物體在擊中圓弧狀表面的時候 很容易因為表面弧度的關係而彈開。 除非子彈是以表面切線的垂直角度擊中，不然多半無法貫穿鋼盔。 但是步槍的彈道是拋物線的，所以除非距離非常近，不然步槍的 子彈很難打進品質良好的鋼盔。 |
|
|
2009-07-27, 01:33 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 20
|
引用:
嗯(挖鼻孔)~ 阿! 到底有啥哩??? |
|
|
2009-07-27, 01:37 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
引用:
問問你的老師, 朋友, 同事, 家人, 他們會告訴你的 如果再想不出來, 坐上高鐵, 來回坐100次, 應該會有點啟發 PS: 我有三個帳號, 你可以幫我查出來嗎?  |
|
|
2009-07-27, 02:03 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 169
|
|
|
2009-07-27, 02:31 PM
#49
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
豹二A5主要只有砲塔形狀的變更 算不上什麼"大逆轉",當然外形看來更現代,也肯定增強了防護性能 但之前的構型才有日耳曼風味啊 虎賁式戰車的概念?你是指前置引擎讓後面可以載幾位步兵? 我可不覺得這是個好IDEA 任何一國的海軍都不會把戰列艦兼作運兵艦 既然是要暴露在敵火的最前線,那就不適合當運輸工具了,對吧 當作一個臨時措施是還不錯啦
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-07-27, 03:59 PM
#50
|
|
