|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
現在的小康家庭標準提高了，主要收入者年收破百萬的才有資格叫小康家庭 有房子的不算什麼，因為房子未必是自己買的 住在大安區撿破爛維生的我也遇過 台北很多的情況是，老一輩人省吃儉用買房子，子孫沒啥收入只能窩著宅(聳肩) 你覺得這樣也叫小康家庭嗎？ 而且現在貴的並不只是台北的房子，而是全台灣的房子都很貴 你覺得台北動輒數千萬的房子是天文數字 但問題是，哪怕是土城三峽、林口桃園，隨隨便便4Mega起跳的房子，也不是22k的工薪族能供得起的 所以說不是台北的東西貴，而是現在的工薪族群起薪太低、差異化嚴重 你看，同樣是做到晚上12點放工的，有人一年22M，有人一個月22K 做的事有差很多麼？差不多，一樣幹到12點下班，一樣有被操被幹的壓力、一樣擔被裁被火的風險 差就在一個有能、一無能；一個敢要，一個不敢要，如此而已 遷出台北並不是解決問題的辦法 住在台北，你可能要為了上千萬的房貸繳一輩子 住在桃園，你繳幾百萬的房貸繳一二十年還不是繳到退休？ 但是那些有企圖心的人可能就是讓高額的房貸來激勵自己、利用台北豐富的公共資源去進修，追求成長、培養敢要的態度，讓自己的收入成長到M級，爭取在退休前繳完房貸，在有優良公共資源的台北市渡過剩下的人生 當然他也可以選擇去桃園買便宜的房子，天天晚睡早起開車上班，做一輩子工薪族用22K~32K的待遇還貸款，哪怕是一不小心被火了還能把車子塗黃，一樣也是可以還房貸嘛~等哪一天老了不能開車了，就天天在家附近閒晃就好了 反正是個人人生個人過，每個選擇都有它的意義和價值 不過台北市的公共建設真的是沒話說的，不管再多人遷出，它的設施和服務依然是台灣NO1，哪怕是再過幾個二十年，也不會有別的地方趕得上~ |
||||||||
2009-07-24, 01:40 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
台北房價太畸形了
價格被炒太高  |
||
|
2009-07-24, 06:57 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
引用:
因為台北錢多阿................. 還不是用錢咱出來的 |
|
|
2009-07-24, 07:32 AM
#43
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
反過來想, 這是惡性循環... 台北機會多, 政府投資多, 吸引人民也過來投資與居住, 生活與房地產漲更多, 交通與建築密度太高, 接著政府要解決這問題, 只好再一直加碼 冷落了其他區域的發展, 導致其他區域的居民也都想搬來台北, 一直重複下去... 最後結果就是變成高級國民宿舍 台北機會多, 但是一般員工的薪資沒比其他地方高多少阿, 房地產與物價貴許多, 生活更困難 台北容易賺大錢, 是那些社會上層賺 機會集中到台北, 反而造成其他區域機會少... 對台灣整體來說, 不是好事 假如台北的腹地夠大,平地夠多, 能無限制的擴張...  當初小蔣時期就該遷都了 |
|
|
2009-07-24, 07:59 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
可能小弟要求的不同... 台北的公共建設確實很棒 但台北並不是住起來很舒服的都市, 除了物價與房價先不論, 其他缺點有 人口密度太高了, 導致很擠, 車道太擠 都市交通規劃並不好, 氣候不良... 這應該不用講了 樹木與公園密度, 某些區域好, 某些區域就糟 都市美觀度不夠, 舊房屋外觀醜, 樓頂鐵皮屋蓋的亂七八糟 |
|
|
2009-07-24, 08:15 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
都市美觀這全台都一樣 不過自立法強制建物容積率 與近幾年的規劃後 近幾年已經慢慢在改善 不過台北市的速度快些 建商收購老舊社區改建的 較外縣市多很多 連台北市忠孝東路 這種還不是非常老舊 利益糾葛極複雜的 也被建商給 "硬"擺平了 外縣市多半找新空地 老社區幾近沒改建 道路的規劃 台北市台中市 高雄市好些 像台南市台北縣就很糟 新的都會區 道路竟然還是很小條 很擁擠 就連還沒蓋的新莊副都心 規劃的路也都超小條的 可以想見 未來三十年 繼續擁擠雜亂 |
|
|
2009-07-24, 08:50 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
這波房價已經遠遠悖離台北的平均收入跟房價比了吧
現在房價全北區幾乎都貴 加上高到嚇人的公設比 想買個實住20坪左右的房子 幾乎每個地區預售屋都要破千萬
__________________
|
|
2009-07-24, 08:56 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
+100 小弟十幾年來的辛酸 不過我沒抱怨過啦 反正自己知道自己不是讀書的料 早早出來工作 生活極小氣苛刻自己 努力存錢 從低價位 近三百萬 超老舊的台北縣五十年代的老屋 以屋養屋 趁十年一輪的漲跌 慢慢換到台北市 有保值性的房子 對於那種一天到晚發文台北市房價高買不起 只想一步登天 非豪宅不住的的 我的建議 ....那就搬到東京上海紐約吧 反正在他們眼中 全球只有台灣的台北房價是特高的 抱怨台灣只有 22K 那就搬到東京上海紐約吧 .........可是他又會抱怨東京上海紐約不好混.....反正就是孬人一個拉 理由一堆 台北市的房價 本就不是給剛開始工作的年輕人買的 而是給 工作了大半輩子 辛苦有成的人買的 如果那些嘴砲輕易就能買個台北市的房子 那麼那些拼命苦幹十幾二十年 才能買得起的算啥 ? 他十幾二三十年的努力算個屁嗎 ? |
|
|
2009-07-24, 09:11 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
引用:
請問是哪些公共建設呢@@? 來台北住了1年了,除了大眾交通工具妖受多外(但和其它地方比起來一樣不方便),感覺不到和其它地方有什麼不同,"每個地方"又擠,又亂,又髒... 擠 : 下班後要去運動,公園,國小,全部都是人。做什麼事情感覺不排隊就好像沒做到... 亂 : 人多事非就多,也許我住的不是什麼高級特區,但活生生的警察抓小偷就發生在我住的隔壁. 晚點下班回家，路上一堆喝醉酒的，每天都會看到有醉客叭在騎樓倒頭就睡。 髒 : 這點就不得不說一下,垃圾亂丟的一堆,尤其是垃圾桶旁還有柱子後面,景點就不用說了... |
|
|
2009-07-24, 09:14 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
你........確.......定 ?????? 你該不會認為 台北市信義區才叫台北吧 ? 台北縣中和 靠環球購物中心 那個剛完工的千戶大社區新屋 室內二十七坪 權狀四十 坪.....去年價格 七百萬 |
|
|
2009-07-24, 09:19 AM
#50
|
|
