|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
著作權法很多條 你看到87條，結論不行 我看到另一條，特定條件下，不必被87拘束 所以法官當時心態若引用錯誤法條，也會不同結果，叫自由心證 所以上訴請別的法官重新考量 這就是現行的司法俄羅斯輪盤 此文章於 2009-07-19 10:40 AM 被 popo5201 編輯. |
||||||||
2009-07-19, 10:32 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
引用:
我想多數檢察應該是以87條移送你! 而檢方也大概會以87條起訴你.... 院方自然會以檢警移送的87條來審理 當然你要提出其他法條為自己反證、辯護 至於自由心證...我想將來再你的判決書裡... 應該不會看到這四個字! 而昰"爰XX年XXX號著作權法"判例... 現在判決書裡最常出現的昰源用判例來作為判決依據! 而非自由心證!雖然那有可能的判決的條件之一! 但是當事人能接受嗎??? 所以爰用判例事多數法界愛用的方式 |
|||
|
2009-07-19, 10:42 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
我也說過，那麼愛關人，就給你關，惡法自然有許多人來給你供養，不必再繳稅。 我沒有說必然勝訴(這是惡法由士林地檢處一位檢察官說的，表示他們也知道) 許多國民都關到監獄，不到社會生產，沒有稅收，要這樣治理國家，就別說國力弱 此文章於 2009-07-19 10:55 AM 被 popo5201 編輯. |
|
|
2009-07-19, 10:50 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
我看樓主先要弄清楚知識產權中的受權使用和普通一件東西的分別, 其實那隻DVD只是載具, 真正買的是觀看DVD裡的內容的授權。 等如S公司向Intel購入某些專利技術授權(授權和購買整套技術是二樣事情, 等如買了一隻DVD和買了整套電影的版權的分別), S公司付錢後, Intel將和那技術有關的一大堆技術文件交給S公司, S公司後來因為一些原因沒有繼續研究下去, 於是將那一堆文件賣了給第三者, 你認為S公司有侵犯他人的權益嗎? 那堆文件可是S公司真金白銀買回來的, 都是正版, S公司合法取得的財產，自己不能處分嗎?  另一樣可以思考的便是如果那隻DVD是我買回來的, 我便可以怎樣處置也行, 那麼我可以將那隻DVD借給一千人輪流觀看了嗎? 此文章於 2009-07-19 11:12 AM 被 沒說過 編輯. |
|
|
2009-07-19, 11:04 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
照您的說法，不能賣，不管國內正版或海外正版，都不行？ |
|
|
2009-07-19, 11:21 AM
#45
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
上法庭態度也是一個重點
你直接嗆法官,檢察官未必有好處 只強調我賣的是正版~可能有些薄弱 都決定要上法院了~不管是不是惡法 建議你研究一下和請教專業法律人士 看是否有機會勝訴或是將損失降到最小..... 此文章於 2009-07-19 11:43 AM 被 cys070 編輯. |
|
2009-07-19, 11:40 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
當然沒嗆 只是就事實說明而已 |
|
|
2009-07-19, 11:54 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
理論說了一堆 實務問了也不回應 照您的說法，不能賣，不管國內正版或海外正版，都不行？ |
|
|
2009-07-19, 11:56 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
對不起，插句話。 國內購買的可以轉賣，國外購買的不能轉賣。 這是很現實的，法律的制訂並不一定會對消費者最有利。 你的官司想贏，得看對方有無專屬授權囉。 |
|
|
2009-07-19, 12:03 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
向國內賣家購買的，買到的是國外正版，可轉賣嗎？ |
|
|
2009-07-19, 12:05 PM
#50
|
|
