|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 7
|
到底要還是不要!?
其實我的本意只是要說
Dell做錯,坦白講我並不反對各位去要求賠償 要告也可以,重點是你們是要告怎樣!? 告Dell強制他們必須履行出貨的義務,還是要求更多的賠償!? 我本人並不是性善說的信眾,我較為相信性惡說  那麼!你們現在要告,總是有訴求吧!那麼你們在那邊說大多數鄉民不滿意賠償結果,又說他們態度敷衍 總歸一句話,不就是要他們出貨!?要不然你們是要求怎樣? 如果出貨正合你們意,倘若沒出貨!你們要求是什麼? 現金?那不就等同打蛇隨棍上,事實上有多少個人早在Dell標錯價之前 就曾經購買過Dell商品?坦白講這就有些得理不饒人,2萬的折價卷不滿意? 重點是你們真的是有需求的人嗎?真的有要買筆電買螢幕嗎? 沒有,那你們就只是多花的點時間賺折價券,倘若他日後有需要也可以使用 不是如此嗎?那請問你們現在想要提起告訴的訴求是什麼? 小弟真的不明白,請解答小弟的這點疑問 倘若執意要Dell出貨,那在我個人眼中,你們也不外乎是個得理不饒人的斯文強盜 別跟我說老美如何,這裡是台灣!國情不同,有本事你就改變整個國家 事實上得了便宜又賣乖,這吃相!小弟佩服佩服 不用砲說我酸葡萄沒買到怎樣,我現在就可以跟你講 就算我那時知道我也不會去買,重點是我根本不需要,再者我也不是強盜 |
|||||||
2009-07-16, 03:30 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
現在不就是因為不知道是故意的還是疏忽，所以才要上法院啊？ 我就覺得第一次是比較可能是疏忽，第二次就是故意的 因為發現不用錢就可以上電視一個禮拜，又可以順便發折價券，增加業績 就再來一次好了 事實的真相如何？大概只有Dell才知道 我是覺得說，如果時間允許又不曾上過法院的話 大家都去參加吧，順便真正瞭解一下台灣的司法制度，預防未來會用到 贏得話賺到1/3台筆電，輸得話大概就花一千元算是買一堂課 我大一的時候就被傳喚去當證人， 因為在學校附近店家買的套裝電腦，裡頭有店家灌的不得作商業用途的shareware 店家有把這套軟體寫在demo上 當天嚇得我冷汗直流，差點滴水..... 現在想想自己當時既白痴又膽小 被告還竄改demo，而告人的好像也不是第一次幹這種事 在法庭上你來我往，其實還滿有趣的 只是我當時自己嚇自己，以為才剛滿18，就要被抓去官了，就沒有去欣賞 我還蠻想摻一腳的，所以常回有關dell主題的 可是才訂了一台23"LCD便宜一千，現在發一千折價券，就一樣了 報隊的話，大概會被扁吧 |
|
|
2009-07-16, 04:11 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
我的立場是讚成上法院
p.s我可是一台都沒有買 1.藉由這個事件來突顯消費者在與大企業間買賣之中的弱勢B2C 2.藉由線上購物突槌的案例來讓企業重視線上購物的流程機制(內部的控管) 3.加強線上購物認証的安全性(身份查核,資 料外 洩時的處理方式 ....) 4.清楚明確的將線上購物的機制定義清楚(何時算是訂單完成?) 5.企業相關的責任... 至於貪不貪心我覺得這倒是其次 |
|
2009-07-16, 07:19 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 385
|
是不是阿扁以前的那個律師？
|
|
2009-07-16, 08:30 AM
#45
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 38
|
看起來, 似乎有人在為自己累積政治資本了.
__________________
以彼之道, 還治彼身. |
|
2009-07-16, 09:13 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
訴訟搞到三五年後 , 判決確定 , dell 敗訴 , 必須照標價出貨 ..
DELL : 林北剛好處理掉庫存 , 傳便便哩但裡 （在等你） 鄉民 :  |
|
2009-07-16, 09:47 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
這樣快便捅穿, 玩不下去了  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1081711538 給連結裡發帖的網友說中了。 |
|
|
2009-07-16, 09:49 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
為什麼不會怕 他可是相當會爆料的耶  |
|
|
2009-07-16, 09:53 AM
#50
|
|
