因為吃飽太閒.

一個下一餐不知道在哪的人, 是不會對那些政治紛爭有興趣的.

被政府搞到不知道下一餐在哪裡

對啊，所以民主政治通常在國民所得高的地方才發展的起來，而且可能所得越高教育程度越高的地方發展的越好，因為人民有更多的時間及能力去了解我們養的政府到底真正幫我們做了什麼事，還有到底有沒有好好在做。以台灣賄選風氣盛行的程度看來，台灣還有好大一塊進步空間。

我也很笨，所以現在慢慢開始學著看政府的"技術文件"

人民有權利說話的時間
只有選舉的前幾個禮拜而已

因為人類喜歡找東西麻痺自己
像 毒品 酒精 宗教 政治

嗯，我覺得是零的原因嘛，

台灣應該可以勉強算是兩黨制國家，

這樣人民選票只能從這兩個做選擇，

不過如果兩個都不好呢？

該著麼辦？

所以在實際的施政治理上，一般人最多只能找民代幫忙，

至於對方幫不幫，

你一個平頭百姓就只能祈禱了..

真慘，key的不見了，只好重來。

我也算是半個政治狂熱者，只差沒上街頭喊衝喊打而已。

從來也沒找過民代幫什麼忙，我想真的碰到什麼事的話，說不定包紅包還比較快。我還以為選民代是要幫我們訂立公平合理可長可久的法律規章，並且幫人民監督政府的施政，這不是一般正常民主國家裡民代的功能嗎，可是好像大多數台灣人的想法不是這樣？

至於所謂兩黨一樣爛的說法，從解嚴前只有一黨的時候就有媒體這樣說了(這應該還算是稍微有點良心的媒體，學校老師根本就直接說非執政黨的就是亂源了)，一直聽到現在。不過我有自己的標準，一直可以依據我的標準選出相對比較好的人選出來，就和每個領18%的人也一直都很清楚選哪邊會是對自己比較好一樣。我想就算兩邊同樣都買票，也是有分買得兇的和買沒那麼兇的吧(當然覺得哪種比較好就看自己的評斷，我相信不同人的標準都會不太一樣)。

我從來不覺得兩黨有爛到讓我覺得無法選擇，投不下票，也不預期我有機會看到那樣一天的來臨。我想就和我總是對未來抱著信心一樣，永遠都會有熱心想做事的人會願意冒出頭來幫人民服務(當然也是為了達成自己的理想)，除非是被對岸統一又回到專制的年代

好壞比例實在差太多了，

其實我也希望有這樣的現實。