PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者god0204
其實這個案件不適合由消費者於網路上同意購買並非要約,而屬要約的引誘性質切入,因為一般而言,消費者同意購買後網站一般都會出示付款方法說明,例如專用匯款帳戶,或網路付款機制等等,除非出賣人有特定說明消費者於按下同意購買鈕後,仍須等待購物網站的回應後契約始生效力,否則類似這種付款說明,一般只有出現在契約成立之後才會發生,也因此消費者有可能主張,因為契約成立後買受人才負有給付價金義務,而主張契約有效。
因此較合適的方式為承認契約有效,但消費者利用出賣人疏失,獲取顯非正常情形所下可得利益應屬違反誠信原則較為妥適。

+1,我也是這樣的看法....不過DELL"第一時間"跳出來的說法契約不成立
     
      
舊 2009-06-28, 02:04 AM #41
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者lora
我認為Dell所想的不只是降低損失
畢竟這也是一個機會
ex:
Dell可以提供特惠價 + coupon
999元的LCD,原本網站賣5800,市價5300
變成 3999 但送 1000元*3 coupon (三個月期,下次購物才能使用,買萬抵千)
一定程度避免掉有人大量買入再賣出的情形
又可提早吃掉一部分暑假後開學潮的市場
而原本的訂購的人,會想那三千coupon送禮、自用、賣人都可
3999也夠便宜了

除了19" 20" LCD外,那天訂22"、23"、 筆電、桌電的人應該也不少
這些東西因為本身單價較高,所以原本的給的折扣也較多
即使折7000賣,和原本的售價可能就只差個幾百元~1000元
但這部份的售出不需要給零售商和sales獎金的,公司實際所得是一樣的
也可以藉此將產品賣給他們
而不會被訂19" 20" LCD的人批評說差別待遇

我不是dell的人,只覺得既然損失是一定會有
想辦法將這些損失變成一種未來獲利的基礎
...


+1

這才是聰明人的做法. 這樣事情處理掉了, 還變向廣告搶同行生意...
 
舊 2009-06-28, 02:07 AM #42
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者silly_rabbit
不一定, 要是真的被凹出貨了, 我又是dell裡面出包的元兇然後被fire掉了.
我會上各大購物網站開新帳號低價賣這些螢幕然後蓄意流標... 就是不讓他們好過


在加上在各大拍賣網站以更低的價錢賣一樣的貨品

(DELL賣1700的東西在拍賣賣1700∼1800)

把整體價格拉低

加上7∼14天的壞評日期

來拖延時間..........

讓那些想轉賣獲利的人賣不出去

存貨壓死他自己....
舊 2009-06-28, 02:12 AM #43
回應時引用此文章
Ming離線中  
s2588s
Senior Member
 
s2588s的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: ROC
文章: 1,204
如果法律上站的住腳我不認為應該同情dell

商場如戰場..dell這樣的大公司

還會連續犯這樣的錯誤

該得到教訓就該讓他被教訓

難道今天你放過dell.他對台灣的代工廠就會客氣嗎

今天dell不會因為樣的損失倒閉

萬一dell倒了

對台灣的電腦大廠又何嘗不是機會

原諒dell沒有讓他學到教訓

就如國中生可能已經做了犯法引起眾怒的事情..學校刻意壓下來

說不過是小孩子的一時好玩..希望社會再給一次機會云云.

我無法認同這樣的說法

沒有教訓..永遠不會反省

為何不思考國外判決除了針對造成損害的賠償外

另有超過原本補償的高額的逞罰性賠償

反觀國內法律對於消費著的保護有多少
__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手
舊 2009-06-28, 02:13 AM #44
回應時引用此文章
s2588s離線中  
Robinsan
Basic Member
 

加入日期: Apr 2009
文章: 13
引用:
作者s2588s
反觀國內法律對於消費著的保護有多少

消費者買到等值的物品也沒有損失啊
很正常的互利,除非戴爾的產品品質低劣,你的抱怨到還可以是合理的範圍
至於你的猜測究竟是否是吹毛求疵呢.......
舊 2009-06-28, 02:21 AM #45
回應時引用此文章
Robinsan離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者ruinousdeity
+1,我也是這樣的看法....不過DELL"第一時間"跳出來的說法契約不成立

應該是說....他在網站上所定的契約就是如此的

我忘記網站上面購買貨品的時候

有無要勾選同意網站的契約才能下單購買

============================
另外如果有在注意DELL人都知道一件事情

一般來說..他們網站的價格都比較貴

只要花個2.3分鐘打電話去下單

都可以拿到更便宜的價格(我拿過75 還是78折)

DELL寫錯價格(網站和DM)已經不是一天兩天的事情了

我自己就已經遇到3.4次了

只是之前有些東西比較沒人去注意所以才沒鬧大

(我記得有一次是APC 1000VA UPS標錯價錢...

但是網站上面不賣ups要打電話去買才有...

而到業務那邊就直接被回答說那是標錯價錢...他們沒辦法賣dm上的那個價)
舊 2009-06-28, 02:24 AM #46
回應時引用此文章
Ming離線中  
meagal2006
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 50
這件事讓我想到卡神。
有一個漏洞,她拼命用,但是最後她還是拿不到那麼多錢。

除非是真的需要那個螢幕,否則想轉賣的,最多賺個幾百吧!這件事鬧的這麼大,別人也知道你用多少錢買的,而且需求本來就不大。你開價三仟,別人開價兩仟...反正都有賺到,這樣搞下去,你覺得能賺多少?

此文章於 2009-06-28 02:32 AM 被 meagal2006 編輯.
舊 2009-06-28, 02:25 AM #47
回應時引用此文章
meagal2006離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者Ming
應該是說....他在網站上所定的契約就是如此的

我忘記網站上面購買貨品的時候

有無要勾選同意網站的契約才能下單購買

============================
另外如果有在注意DELL人都知道一件事情

一般來說..他們網站的價格都比較貴

只要花個2.3分鐘打電話去下單

都可以拿到更便宜的價格(我拿過75 還是78折)

DELL寫錯價格(網站和DM)已經不是一天兩天的事情了

我自己就已經遇到3.4次了

只是之前有些東西比較沒人去注意所以才沒鬧大

(我記得有一次是APC 1000VA UPS標錯價錢...

但是網站上面不賣ups要打電話去買才有...

而到業務那邊就直接被回答說那是標錯價錢...他們沒辦法賣dm上的那個價)

契約是一回事,不是有了那個就能當免責傘
還是要看"買賣"進行到哪個階段,不是單方說了就算數
舊 2009-06-28, 02:36 AM #48
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
goddesschi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 186
還好我眼裡目前只有三菱和EIZO
DELL這種次級螢幕還是讓給想搶的鄉民去搶吧
舊 2009-06-28, 02:37 AM #49
回應時引用此文章
goddesschi離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者goddesschi
還好我眼裡目前只有三菱和EIZO
DELL這種次級螢幕還是讓給想搶的鄉民去搶吧

報個您覺得不錯的型號給小弟參考一下吧
我還在用EIZO特麗霓虹的CRT....也該換了
舊 2009-06-28, 02:41 AM #50
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。