灣人就喜歡做作
真的有心禮讓老弱婦孺，有必要特別侷限在"博愛座"嗎

就算我想讓，一般位子我也會讓位
應該鼓勵大家有這種行為，而不是在特有位子上做文章

一個"形式上的位子"也能讓一堆人爭誰對誰錯，真的太悲哀了

我也支持誰都可以去座，只要有需要的人會禮讓他就好了

先求有再求好

分享一下我遇到的狀況，情形是這樣的：

那天我上公車時，正好除了博愛座以外，全部的座位都坐滿，沒有人站著。

當然我不坐博愛座的，於是就站著。

結果公車司機就告訴我：「有座位就就坐下，不要站著。」

我就回他說：「那是博愛座啊」

那個司機就回我：「現在沒有人需要坐那個位置，你就坐下，你站著不但比較不安全，
而且也會擋到我的視線，等到有人需要時你再讓就可以了。」

我是不知道擋到他的什麼視線啦(可能是指後照鏡)，不過想想站著的確比較不安全，
加上如果真的有擋到他的視線會危害行車安全，所以就按照他的意思坐上那個位置。

從這件事以後，只要有座位，我就一定會去坐，別人有需要，再讓座就可以了。
不過若是有兩個以上的座位，博愛座一定不是我的優先選擇就是了。

我覺得沒有人需要博愛座時可以坐，但當有老弱婦孺沒位子坐時，就要自動讓位，不要假裝看不到。

博愛座經過討論，很容易達成共識：誰都可以坐，但請禮讓老弱優先。

機車殘障停車位在許多收費還不易停車的地方，經常閒置，只給難得偶而出門一趟，且有殘障車的同胞方便，給正常人許多眼紅的不便。實在沒有經濟效益。

跟博愛座只是偶而閒置情況不同，實應檢討。

我認為殘障停車位，若有停，應在車上留手機號碼，有殘障要停，隨時可出來移車讓位，能夠如此，才能像博愛座一樣，最有效的使用。而不是專用車位長期晾著，讓來此辦事需要偶而停幾分鐘，卻要找幾十分鐘停車位的正常人抓狂。

有一次搭捷運，也是女性友人先坐博愛座的雙人座，我只好一起坐，不一樣的是，沒多久就聽到旁邊坐著的人在講，他們連博愛座都坐，又不是老弱婦孺還坐，還不小聲，擺明講給我們聽，重點是當時並沒有老弱婦孺，只能說這年頭博愛座還是不要去碰，免得被別人閒言閒語。

每個人觀念不同。
父子騎驢的故事聽過沒？
怕被別人閒言閒語，幾乎沒有一件事能進行。
動機、是非、法律拿捏好，就不要管別人了。

說個不一樣的
強者我朋友的母親快80歲
固定一定時間自己搭公車回醫院健診
遇到有人要讓位給她坐

她老人家堅決不肯坐
甚至還會很生氣的說:我還沒老到要人家讓位
連司機旁人勸說都無效
她非要站著到站不可

後來為了公車內的和諧
強者我朋友盡可能向公司請假
陪她坐計程車回醫院

我的意思是說, 將自身的安危, 維繫在陌生人的善念與同情心上, (在台灣)未免也太過冒險~