|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
越貧窮越落後國家的人民受教育不足
所以生的自然也很多 如果說要減少世界人口 落後國家應該負點責任 生那麼多又把小孩活活餓死 難道沒有所警惕嗎...怪怪 |
|||||||
2009-06-22, 08:01 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
通常都一些蠢白人國家幹的事 幾十年前該污染的都污染過 所得到世界的頂端後 反過來要求別人不要砍雨林 不要工廠 不要污染地球 環保法西斯 形容的好  |
|||
|
2009-06-23, 05:29 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
引用:
在此建議國際人道組織 別送糧 改送保險套 |
|
|
2009-06-23, 05:34 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
笑死人了
難到亞洲人吃肉會比歐美國家多嗎? 去看看傳統的德國菜~滿滿的一桌子肉 亞洲的食物反而是均衡的多 況且 我不相信環保團體 他們也是為了利益而已 |
|
2009-06-23, 08:15 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
週一菜市場多半休市, 不吃肉沒什麼影響.
|
|
2009-06-23, 11:05 AM
#45
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
或許要先搞懂他們的理論會比較好討論 他們是說畜牧業這些動物要吃很多的草 也會排放很多的二氧化碳 二氧化碳一多就造成溫室效應 溫室效應會導致北極冰原溶解, 海平面跟著上升 也會導致地殼受熱膨脹推擠, 造成地震 所以基本上就是要減少二氧化碳排放 看來方法不是減少人類數量就是減少其他動物的數量 他們應該不好意思叫人類去死一死吧 所以只好提倡少吃肉來減少其他動物的數量 來達到拯救地球的目的 |
|
|
2009-06-23, 11:06 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
參考一下這部影片：
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU 字幕可轉換成中文 肉食的主要缺點在於他的產出和投入極不均衡 全世界所生產的穀類，有 50% 都成為肉牛等等畜牧業的飼料 更不要說維持如此龐大工業所需要的水源 知道熱力學吧 食物鏈越長，整個系統所生產的熵就越大 所以人類最"聰明"利用資源的方式，是直接食用初級的食物 太陽的能量，僅僅經過植物就到了人類身上 沒看到 BBC 中文網的新聞嗎 全球飢餓人口達十億： http://blog.xuite.net/owenchaolin/deutschland/24986060 為了環保或資本主義相爭競而選邊站的思想是非常愚蠢的 思想並不只有純然的選擇 前面有人說他不相信環保團體，因為他們也是為了自己的利益 這是很對的 高爾作環保政治宣傳，因為正是他掌控了其他種類的替代能源 美國人算是很可憐的，每一種選擇都被政客及他自己背後的利益所掌控 但是我們絕不可相信環保非必要 你必須知道自己為了什麼而環保，而非流於意氣之爭 如果美國宣傳環保自己卻不環保，那你應該譴責美國人 而不是說「都給他們爽就好啦！」然後繼續開極耗油的車或者不做垃圾分類 |
|
2009-06-23, 01:05 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
生多生少跟受教育沒有直接關係， 而是窮人沒有休閒、娛樂， 所以就只剩下做愛  |
|
|
2009-06-24, 01:29 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
難怪以前務農的生那麼多  ... |
|
|
2009-06-24, 02:05 AM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 38
|
引用:
現在沒吃完的，下了地獄後就繼續吃。
__________________
以彼之道, 還治彼身. |
|
|
2009-06-25, 05:58 AM
#50
|
|
