![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
一、問題是這篇主題真的適合放在系統區嗎?「破解 CPU核心數」絕對跟效能極限沾不上邊??? 二、如果你這篇發言的對象包括我在內,抱歉我並不是「超頻魔人」,我可沒有為了榨出極限而把電壓加爆,相反的在超頻初期及夏天時我都會留意超頻後的溫度變化,留心相關元件是否過熱,所以我的零組件往往都能用到三年以上才自行汰換 三、至於「CPU時脈並不是永遠都那麼穩定...」-> 這個當然,電子零件本來就會隨著長時間處在高溫下工作而快速老化,我本來就對以長時間燒機來測穩定度的作法相當感冒,若你之前看過我跟某人的大戰,就知道我所言不虛... 總之雖然我也玩超頻,但我走的是中庸路線而非極端路線,我很清楚我自己在玩什麼,更沒有強迫別人一定要超頻,各人自行其事可也... |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
這種事也不用多講了;超頻本來就有運氣的成分在, 有些人就是天生強運,怎麼超怎麼都不會掛; 有些人就是衰到第一次超就設定錯誤搞到整台電腦零件跟著走一半, 反正遇到了就知道不能嘴硬, 在慎密的操作及有作預防措施的情況下我絕對是贊成超頻的, 但是一昧的鼓吹超頻或開核心不會對電腦造成傷害而導致新手貿然的去嘗試,這我就大大的不認同. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
![]() ![]() ![]() 新手給你們幾位老手這樣一講嚇都嚇死了,哪裡還敢超頻 再說超頻至少有小超、大超之分,廠商在抓預設電壓時至少都會保留15~20%左右的空間,若只超10%根本都還在正常誤差範圍內,把超頻當作洪水猛獸實在大可不必 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
這位大大,您誤會我的意思了; 我的意思是新手要嘗試超頻當然歡迎, 但必須是知道其風險的情況下來進行; 而不是以為超頻失敗了就跟打GAME掛掉一樣重來就好. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 19
|
引用:
沒錯,好像故意要嚇人 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 29
|
測穩定度嘛,有過這種經驗,那就是燒機測試雖然過了,但那是在冬天燒的,一到夏天立刻就當機連連;或是雖然測過了,但因為距離極限太接近,仍然有一定機率於長時間使用中不定期出現問題,沒那麼篤定的。常常發生當到業作系統受傷變得極不穩定,必須要重灌OS,所以玩超頻,OS的備份是一定要做的啦
![]() |
![]() |
![]() |