作者Adsmt

其實就很簡單的物理定律而已。
宇宙四大超距力：強核力、弱核力、電磁力、重力。
強核力是宇宙最強的力，

作者Adsmt

有這樣的事？
我還第一次聽到有這種事，可否給個你查到的連結？
而且你根本沒有搞清楚光為什麼會彎曲，以及光為什麼會有顏色的原理。還有科學家觀測宇宙不只是看光的顏色，還有看他的頻率或波長。
就算同顏色的光也可以互相抵消或增亮，建議順便查一下光的干涉現象。

作者FlyNews

在黑洞附近光的頻率或波長,有誰用儀器去量過?
你確定科學家講的黑洞附近的光,真的是由黑洞的重力所造成的嗎?
當某種人類看不到且未知的黑暗物質,
連科學家都不知道他的特性了,誰會知道這種東西對於光波會有什麼干涉現象?
科學家只能以目前所知且觀察得到的物理現象,去類比黑洞的原理。
當然,一扯到這種未知物體,對於它的物理現象也是未知,連科學家都是在用猜的。

一閉上眼睛就是黑的,
那你感覺到黑黑的東西是不是黑暗物質? 是不是就是黑洞的一部份?

所以,必須先了解"人"的感官系統是有極限的,
看不到/摸不到/聞不到/聽不到的東西,只代表未知,但不代表不存在。

作者FlyNews

剛剛查了一下,黑洞的形成主要有兩派,
一派是黑洞有強大的引力,
一派是黑暗物質,

但黑暗物質也不一定會有強大的引力,
黑色的東西看起來本來就是黑色(廢話)
但這黑色的東西的質量與有色物質也沒兩樣!

比方說,一個星球全是黑色的土、黑色的水、黑色的光,或有點半透明+黑色的東東,
黑色的東西跟人類看得到顏色混合在一起,
才造成讓視覺以為黑洞的引力強大到讓光線彎曲的假像。

而人類又沒法實際到黑洞那裡去偵測電磁波或磁場,
就只能透過視覺來觀察可能的光線變化。也就是用猜的~~


PS. 為什麼光就一定會有顏色? 搞不好也有黑色的光,可抵消掉有顏色的光。

作者sunnywalker

<del>
黑洞吸收能量.物質,我還能體會
但黑洞的毀滅性世界,好不可思議.
像個無堅不摧的壞人...
萬物之主,你又在哪裡?

作者Adsmt

大爆炸會膨脹，但膨脹不是大爆炸。大爆炸已經過去一百億年左右了。

目前觀測的情形是，宇宙處於「加速膨脹」的狀態（這可能和具有反重力效用的「暗能量」有關）。

因此宇宙未來是，除了附近和我們成一個群體的星系在彼此靠近，剩下的星系都是在加速遠離我們。

這意味著，久遠的未來，銀河系、仙女座星系......等等幾個星系會合成一個巨無霸星系，但其他星系則消失在我們能觀測的範圍之外，因為加速膨脹的結果，使得其他星系最終遠離我們的速度超過了光速，所以我們永遠再也看不到他們。（不要問為什麼可以超光速，愛因斯坦不是說不能嗎？不能超光速是狹義相對論的限制，愛因斯坦後來的廣義相對論並沒有限制，而狹義相對論只是廣義相對論的一個特例）

因此久遠未來的我們子孫，觀測宇宙會發現，自己處在一個極大的星系之中，這個星系有以兆計的恆星，且直徑有數百萬光年之普。但在這個超大星系之...

作者ayler

霍金提出的黑洞理論(已被大家公認, 但還沒有完整的證據)
黑洞不只是萬物的終結, 也是萬物的起源
現在各大星系的中心點, 幾乎都是一個超級黑洞, 銀河系也一樣

作者mobius797

每次這種標題都很容易引起一陣討論熱潮
但我一直在想
一堆連國中物理都快忘光的人
當然包括我在內
拜古狗大神之賜
搜到幾篇根本不知道看不看得懂也不知道寫得對不對的文章
囫圇吞棗一下
就跑來來跟人家掰什麼相對論暗物質的
連造物主什麼的也扯進來
實在是蠻好笑的
這種東西沒有相當時間的專業背景
討論起來就像把一群瞎子摸象各自表述的結果
再拿來瞎子摸象一次然後再各自表述一次
都不知道扭曲到哪裡去了
跟本不會有任何有意義的結論
這種新聞還是看看就好