|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
||||||||
2009-05-12, 10:18 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 8
|
吃也是人生的一大享受
 人的一生脫離不了吃 何苦為了短短增壽個幾年而犧牲一生能吃到的美食 對我來說 大魚大肉 酒足飯飽才是人生  什麼養生 什麼全素都是假的 |
||
|
2009-05-12, 10:28 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
****...  |
|
|
2009-05-12, 11:05 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
1.http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm 看法是江本勝的水結晶和"良善的心"一點兒關係都沒有，倒是和拍照的人的心理以及主動選擇有關。江本勝從來沒有受過任何科學訓練(大學是學國際關係的)，然而在台灣，我們到處都看到江本勝的名字，並以"博士"稱之(他沒有博士學歷，曾經在印度一所另類醫療大學修課，這所大學的網頁看起來只有一所建築物，而且我從SciFinder資料庫上查不到任何來自該校的學術論文，彰化師大則有數百篇)。令人毛骨悚然的是，我們在宗教領袖和企業家的演說中、在另類(心靈)醫療教授的訪談中、甚至在學校教師的校園活動中都看到江本勝的"實驗"被毫不質疑地引用。 2.故事歸故事。 3.你知道人類有犬齒嗎? 牛有四個胃，人有幾個呢? 牛有四個奶頭，人呢?  此文章於 2009-05-12 11:23 PM 被 TRG-pro 編輯. |
|
|
2009-05-12, 11:20 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
植物所有的營養，肉類全部含有(只看某些內臟忌不忌口和多寡的問題)
肉類所含有的營養，植物卻無100%的含有，除非使用基因工程改良 再來，人類基本上無法有效消化植物纖維素 但人類可以很有效的消化吸收肉類 所以可能得吃300克的蔬菜才可獲得肉類100克的熱量 而剩餘無法消化的植物纖維，除非你殺菌後再真空包裝掩埋 不然微生�**椄O會將這些分解成CO2排入空氣中 再來，為了得到更多的植物，需要更多的田地開發和運輸量 說飼養牛肉會產生甲烷， 那人類吃植物(例如番薯)就不會嗎？ 吃素真的比較環保嗎？ |
|
2009-05-12, 11:31 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
****令人爽嗎？？？ |
|
|
2009-05-12, 11:43 PM
#46
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
那吃一輩子的人 不就都在街上乞討了？ |
|
|
2009-05-12, 11:55 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2009-05-13, 12:19 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
- -我怎愈看那大師個個腦滿腸肥
他真的吃素嗎XD？ |
|
2009-05-13, 12:49 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
引用:
除了聖嚴跟慈濟外.........其他都是吃錢長大的   |
|
|
2009-05-13, 01:38 AM
#50
|
|
