|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
唉
我還記得之前有新聞 就是某位毒蟲的父親 痛斥台灣的法律就是太輕在害人啊  如果這位父親能跳出來 替大家吶喊一下的話 應該會有所助益的吧 |
|||||||
2009-05-07, 08:53 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
引用:
我也學過犯罪心理學阿~但實際上用中和的手段真的有嚇阻到殺人犯嗎? 那些廢渣死一死才能對受害者有個交代 |
|||
|
2009-05-08, 03:19 AM
#42
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
沒錯，他是廢渣，死了大家都爽。 但是無期徒刑對潛在殺人犯的赫阻作用是勝過死刑的，所以他死了之後，這個社會潛在犯罪的問題才會變的更嚴重。 必須說，我認為這種人的處置方式，比較適合黑箱作業，對外讓社會認為：這個殺人犯已被判無期徒刑，終身不得假釋。 並且順便讓潛在犯罪收到一個訊息：「就算殺人無悔，也不會如意得到死刑，必須關一輩子慢慢懺悔」。 而實際上，殺人犯早已拖去槍斃了，免得浪費納稅人的錢。 如果可以用這種黑箱方式來執行的話，在下認為其實是最理想的。 |
|
|
2009-05-08, 03:50 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 高雄人啦
文章: 193
|
引用:
我也有研究犯罪學，雖然犯罪使用嚴刑峻罰並無法完全根絕，可是我是徹底支持酷刑的，對犯暴力罪的人講人權，實際上只是傷害受害者的心情，讓這些壞蛋嚐嚐別人的痛苦，這樣才能培養他們基礎的同理心! 另外，要不是這殺人魔威脅殺法警與法官，我看這些法官也不會送他上路啦!
__________________
處理器:AMD K8 939 3000+ OC2.42GHz 主機板:GIGABYTE GA-K8N51GMF-9 記憶體:威剛 DDR 400 512MB x2 顯示卡:青雲6800GE 256MB 硬碟:WD 120GB SATA 8MB Cache Hitachi 160GB SATAII 8MB Cache 音效卡:內建 DVD燒錄機:BENQ1640 電源供應器:黑山森林 400瓦 機殼:杰強 音樂機箱一代(銀) 顯示器:BENQ756ms走火紅 喇叭:JS 599 |
|
|
2009-05-08, 05:07 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
引用:
第一槍 打中活雞 一槍就把雞爆掉，表示槍法神準，不會讓死刑犯有太多痛苦，死刑犯也是有人權的 第二槍 打死刑犯的腳指 做人一定要有禮貌，要跟死刑犯說 "對不起，我打偏了" 第三槍 打死刑犯的小雞雞 做人一定要有禮貌，要跟死刑犯說 "對不起，不好意思，我又打偏了" 第四槍 打死刑犯的耳朵 做人一定要有禮貌，要跟死刑犯說 "對不起，不好意思，我又打偏了，我今天的狀況似乎不太好，我們明天繼續..." |
|
|
2009-05-08, 05:53 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
引用:
這句話在台灣不適用,台灣沒有所謂真正的無期徒刑..... |
|
|
2009-05-08, 08:02 AM
#46
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
這部份法條確實有待修正，目前世界各國也都試著在擬定所謂「真正的無期徒刑」。 廢除死刑的主要考量，其實不單單只是極端犯罪者的人權問題﹝說穿了這根本就不重要﹞，主要意圖，真的是為了保護尚未受害的人和降低潛在犯罪的意圖。 故在下認為，若台灣法治能用「不得假釋之終身監禁」取代「死刑」的話，其實是很有正面意義的。 |
|
|
2009-05-08, 08:15 AM
#47
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
死刑不廢除，真正留下的後遺症通常如下：
今天一個有計畫性的殺人犯，本來只打算殺掉一個仇人，且他認為殺了這個人是正當的，不會有任何悔意。 不過台灣的法律卻認定，殺人者毫無悔意，唯一死刑。 那麼這位殺人犯一旦逃亡了，只要未被法網逮補，他就有可能再去找更多仇人砍殺、甚至犯下其他重罪，諸如強暴、搶劫等。 因為對這極端犯罪者來說，殺一個是死，殺十個也是死，既然都要槍斃，多殺幾條人命有差嗎？ 如果你還記得當年頂頂有名的「陳進興 」，也許就會知道為什麼台灣必須廢除死刑了，廢除死刑，真的完全以保護百姓、避免冤獄和降低潛在犯罪率為出發點的修法目的。 |
|
2009-05-08, 08:31 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
故意殺人也不一定會死刑
連續故意殺人....不死刑就很難交待了 |
|
2009-05-08, 08:46 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
看「軍統局內幕」講老蔣統治大陸時期，警察與黑道很熟。平時就任由黑道魚肉人民，培養人脈關係；等到大官大人物出事時，警方藉由黑道人脈，就可在短時間內破案交差。 這段歷史典故，倒是能清楚解釋為何「無罪推定原則」僅適用於殺人放火的黑道份子，怪哉！ |
|
|
2009-05-08, 09:03 AM
#50
|
|
