|  | ||
| *停權中*  加入日期: Sep 2008 
					文章: 15
					
				 | 引用: 
 台灣軍備採購的標案常常給廠商"摸魚"的空間,某些肇因於標案本身的限制規定有問題(尺寸/性能/武器/用途),像光六目前的情形就很糟糕!噸位小,速度慢又沒有防空武器,開出去簡直是送死~~~ 如果光六用途就是要丟完飛彈返港,目前反艦飛彈的射程都很長,乾脆直接發展陸基型反艦飛彈載具即可,何必搞光六?  此文章於 2009-04-11 02:14 PM 被 quick01 編輯. | ||||||||
|  2009-04-11, 02:09 PM
			
			
	#41 |   | 
| Advance Member   加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北 
					文章: 421
					
				 | 引用: 
 不是已經被退貨了嗎? 我記得LV請專人把半成品開回去找別人用 | |||
|  2009-04-11, 02:13 PM
			
			
	#42 |   | 
| *停權中*  加入日期: May 2004 
					文章: 2,140
					
				 | 引用: 
 不過FFG-7有個問題 就是艦身強度以及重量問題 目前國軍的重心已經比美軍的高了 如果在加上相位陣列之類的>< | |
|  2009-04-11, 02:25 PM
			
			
	#43 |   | 
| *停權中*  加入日期: Apr 2005 
					文章: 294
					
				 | 引用: 
 台船這幾年造的幾十萬噸級船 都是採用自己設計的船型耶 那些航商難道是傻子嗎?? 先搞清楚台灣的造艦能力再說吧 光六也不是台船設計的, 台船只是建造 最多修正原先設計上的一些問題罷了 軍艦建造比商船複雜是事實 同樣有學習曲線的問題 一般國家造艦多數有長遠規劃 藉以維持造艦能量 可是台灣軍方根本無心維持自主造艦 更別說長遠規劃造艦了~ 台灣造艦能力問題不是出在船廠技術 而是軍方的心態問題 講難聽點, 巴基斯坦都能造潛艇了 難不成你以為台船技術輸巴基斯坦??  | |
|  2009-04-11, 02:51 PM
			
			
	#44 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2009 
					文章: 5
					
				 | 引用: 
 530海軍心中永遠的痛啊 | |
|  2009-04-11, 03:01 PM
			
			
	#45 |   | 
| Master Member     加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia 
					文章: 2,281
					
				 | 引用: 
 現在己經加上雄三.恐怕會越來越差吧. 
				__________________ 防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 | |
|  2009-04-11, 03:01 PM
			
			
	#46 |   | 
| *停權中*  加入日期: Sep 2008 
					文章: 15
					
				 | 引用: 
 巴基斯坦有俄羅斯和中國的技術支援喔!  | |
|  2009-04-11, 03:04 PM
			
			
	#47 |   | 
| *停權中*  加入日期: Sep 2008 
					文章: 15
					
				 | 引用: 
 講到這個才恐怖,HF3的發射箱重量已經讓成功級受不了,上次試射的震動居然讓上層結構的頂部出現裂痕~~~  | |
|  2009-04-11, 03:09 PM
			
			
	#48 |   | 
| Elite Member      加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas 
					文章: 6,045
					
				 | 引用: 
 亂講,飛彈快艇的用途就是要打帶跑,什麼武器都要塞近百餘噸的船體上, 只會讓已經不夠快的極速更慢,這才是送死!! 而且如果就為了反艦飛彈的『長射程』,認定光六這東西沒用的話, 當陸基單位被敵軍查知而無法發揮作用,難道就沒別的方法可以對付敵軍嗎?? 光六在這方面就會是個戰術部署上的優勢,別忘了,空軍雖然有空射魚叉, 但是他們對跨軍種聯合作戰還是不成熟,他們對協助海軍也是興趣缺缺,與其請求空軍來協助, 還不如發展光六自己來! 
				__________________ My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 此文章於 2009-04-11 03:17 PM 被 pc 編輯. | |
|  2009-04-11, 03:13 PM
			
			
	#49 |   | 
| *停權中*  加入日期: Sep 2008 
					文章: 15
					
				 | 引用: 
 如果真是這樣,那為何日本海軍對飛彈快艇始終興趣缺缺?到目前也只有一款能上檯面的飛彈快艇! 相較之下南韓新研發的飛彈快艇就有料的多,但噸位達400噸以上~~~  | |
|  2009-04-11, 03:36 PM
			
			
	#50 |   |