|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
我知道。  不過就甲板強化這一點，就當我個人幻想吧， 過去的歷史， 二戰前，日本有一批輕巡洋艦(最上、利根兩級) 本來搭載符合當時條約輕巡洋艦標準的6吋砲， 結果一開戰通通換成標準的8吋砲變成重巡洋艦.... 
__________________
|
||||||||
2009-03-24, 01:41 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
照美軍定義,應該定名為 "日向級強襲登陸母艦".
就像傳說中的飛馬級強襲登陸母艦二號艦 "white base" 一樣. 怎麼不做成雙胴艦體, 這樣就可以叫他"木馬"了. 此文章於 2009-03-24 02:25 PM 被 syntech 編輯. |
||
|
2009-03-24, 02:24 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
Den-O,你也有看... |
|
|
2009-03-24, 03:30 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
就是"變身"..... |
|
|
2009-03-24, 03:33 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
日本不管做什麼船 最後大家都會引用動畫中的艦名來取綽號嗎？ |
|
|
2009-03-24, 03:48 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
F35跟其它AV8B YAK系列考量點不太一樣，甲板上F35可以套用跟直升機相同條件，其他的則受限於引擎噴流溫度問題要大幅改裝隔熱材。 此外我看他的起降甲板似乎不太大，是我的錯覺嗎？ |
|
|
2009-03-24, 04:22 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
滑跳板對F35這類飛機來說還是有無可取代的功能與必要，全副載下還是一般方式起飛比較容易些。
|
|
2009-03-24, 04:28 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 彩の国
文章: 23
|
宇宙戦艦ヤマト
嘴砲比較強大
http://www.cryamato2.com/ |
|
2009-03-24, 04:46 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 1
|
要拿來操作 VTOL/STOVL 的飛機是沒問題
但是沒有滑跳甲板的話 光是起飛就要用掉甲板的最大長度 使用效率會很低落 可用架次會相當的有趣 VTOL 雖然號稱可以垂直起降 但是在這種方式下起飛的飛機 根本掛不了什麼東西 連滯空時間都不能太長 即使是 VTOL 還是需要跑道才能有效運用
__________________
Finally... I am gone... |
|
2009-03-24, 05:06 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
學英國搞傳統起降戰機幹嘛 垂直起降就好啦 你看老美的兩棲母艦還不是照樣搭載戰機 哪有空間不足的道理呢 西班牙等差不多尺寸的還不是照樣掛AV-8B 佬俄更小的基輔級都要掛雅克-老鐵匠了 |
|
|
2009-03-24, 05:34 PM
#50
|
|
