|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008 您的住址: 全日本ビデオ倫理審查会
文章: 0
|
引用:
剩兩家後 一家是民營，另一家是國營  |
||||||||
2009-03-20, 08:35 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2006 您的住址: side 7
文章: 66
|
引用:
他說會負責的意思, 以我的解讀是指同樣都虧150億, 給力晶援助肯定沒未來, 政府自己博希望大一點. |
|||
|
2009-03-20, 03:34 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
不外乎成功跟失敗 成功的話 他老兄可以把持台灣DRAM技術的牛爾, 重點是這TMC的錢不是他自己出的,真好! 失敗的話 沒差,反正當初錢不是他自己出的, 他會負責?我相信他會負責,怎麼負責呢? 原則上沒特別說明的話,那就只有一個做法, 就是"下台"而已,虧損呢?政府賠啊!(老百姓的錢) 他沒說他要拿錢出來貼啊 無本生意,成功的話集權貴於一身,失敗的話自己沒損失, 換做是我,我也想坐這位子! |
|
|
2009-03-20, 04:04 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
所以啦 聯合報把他捧成DRAM救世主 根本就是小白 在那一國搞公司 是不用自己出錢（資本） 賺得卻可以放在口袋裡 什麼都沒負責 還講得從容就義的樣子 難道出錢給他玩的 注定要當小白 哈哈 |
|
|
2009-03-20, 04:18 PM
#44
|
|
